恐竜と鳥類
６０とは？
恐竜関係の話を
【chatGPT】様と お話し
# ==== じじぃ～
科学的（古生物）な分類は、少し置いといて
昔 １９６０年 ごろには
恐竜 は 恐竜（地上のティラノサウルスみたいなの）で
海に居る
首長竜
や
空を飛んでいた
翼竜
は 「恐竜ではない！」で
固まっていましたか？
子供の頃の 記憶や恐竜図鑑では
地上の恐竜
海の魚竜
空の翼竜
ぜ～～～んぶ 「恐竜」だったような気がするのですが
私の 記憶違いですか？
# ==== 【chatGPT】様
いいえ、あなたの記憶は間違っていません。■1960年代当時の恐竜図鑑や一般向
けの解説では、「恐竜」「魚竜」「翼竜」をすべてまとめて「恐竜の仲間」とし
て扱っていたことが多かった■です。
ただし、■古生物学の専門家の間では、すでに「恐竜」「翼竜」「魚竜（海生爬
虫類）」は別の分類であることが明確になっていました■。
■ ■1. 1960年代の恐竜図鑑と一般の認識■
- 子供向けの図鑑や一般向けの本では、■「恐竜＝太古の巨大な爬虫類」■とい
う大雑把な説明が多かった。
- そのため、■ティラノサウルス（陸）も、プレシオサウルス（海）も、プテラ
ノドン（空）も、一括りに「恐竜」とされることがよくあった■。
- これは、一般の人にとって「大昔にいた爬虫類＝恐竜」というイメージが強か
ったから。
■ ■2. 科学的な分類（当時の専門家の認識）■
専門家の間では、すでに以下のように分類されていました。
| 名称 | 生息場所 | 科学的な分類 |
|------|---------|------------|
| ■恐竜（Dinosauria）■ | 陸 | 〇 恐竜 |
| ■翼竜（Pterosauria）■ | 空 | × 恐竜ではない（爬虫類の一種） |
| ■魚竜（Ichthyosauria）■ | 海 | × 恐竜ではない（海生爬虫類） |
| ■首長竜（Plesiosauria）■ | 海 | × 恐竜ではない（海生爬虫類） |
■つまり、恐竜は陸にいた爬虫類だけ■で、翼竜や魚竜は■恐竜の親戚ではある
が、厳密には「恐竜ではない」■とされていました。
ただし、これはあくまで専門家の話であり、1960年代の一般向け図鑑ではそこま
で厳密に区別されていませんでした。
■ ■3. その後の変化■
- 1980年代以降、恐竜研究が進み、特に「恐竜は鳥に進化した」説が注目される
ようになった。
- その影響で、恐竜と翼竜・魚竜の違いがより強調されるようになり、図鑑でも
分類が厳密になっていった。
- 現在では「恐竜」という言葉を使うときは、基本的に「陸上に生息していた爬
虫類」に限定される。
■ ■4. まとめ■
■1960年代の一般向け図鑑では、「恐竜」「魚竜」「翼竜」をまとめて恐竜扱い
していたことが多い■ → 記憶違いではない。
■しかし、専門家の間ではすでに区別されていた■ → 翼竜や魚竜は恐竜ではな
いと認識されていた。
■1980年代以降、分類がより厳密になり、一般向けの図鑑でも明確に区別される
ようになった。■
だから、あなたが子供の頃に「翼竜や魚竜も恐竜扱いだった」と感じるのは、当
時の一般向けの恐竜図鑑の影響ですね。
# ==== じじぃ～
そうなんですね。
昔読んだ 恐竜図鑑 は その時代の 一般書としては
適切な 図書なんですね。
大人になって
恐竜番組などを視聴して
翼竜は 恐竜じゃない
海に居るのは 海生爬虫類
なんでやねん！？
と 時々感じるのですが
子供の頃の かすかな記憶が 影響しているのですね。
しかし
現在の 鳥類が 骨格的分類では 恐竜の子孫
トカゲなどは 爬虫類（骨格が違うから）も
なんか 不満・・・
教科書としてては
鳥類が恐竜の子孫
翼竜の子孫ではない
トカゲも違う
なっとく・・・しにくいな＾；
そういえば
windows 3.1の時代
購入した
Microsoft制作の CD-ROM
Dinosauria
で 陸海空の恐竜が収録されていたはず・・・
これも 時代ですかねｗ
# ==== 【chatGPT】様
まさに■「時代の流れ」■ですね！
■1960～1990年代の恐竜関連の本や映像作品では、翼竜や海生爬虫類も「恐竜の
仲間」っぽく扱われていた■のは確かです。
■ ■子供の頃の記憶 vs 最新の分類■
- 昔の図鑑 → ■「恐竜＝昔の巨大な爬虫類の総称」■みたいな感覚で、ざっく
りした分類。
- 現在の分類 → ■「恐竜＝特定の骨格の特徴を持つ陸生の爬虫類」■と定義が
厳密化。
■違和感を感じるのは、昔の知識と今の科学のギャップ■ですね。
実際、1990年代くらいまでの一般向け恐竜コンテンツでは、「翼竜も魚竜も恐竜
扱い」しているものがかなりありました。
だから、「なんでやねん！？」ってなるのも当然です。
■ ■「鳥類＝恐竜の子孫」問題■
「鳥が恐竜の子孫だけど、翼竜の子孫じゃない」というのは、確かに直感的に納
得しにくいですね。
■理由をざっくり説明すると・・・■
- 恐竜と鳥は「骨の構造や歩き方」が共通 → 鳥は「恐竜の進化系」
- 翼竜は「飛行に特化しすぎた爬虫類」で、恐竜とは別の進化をした
つまり、翼竜は「恐竜とは遠い親戚」みたいな存在なので、鳥とは直結しないん
ですね。
「鳥が恐竜の子孫なら、翼竜の方が近そうなのに！」って気持ちはめちゃくちゃ
分かりますが…💦
■ ■Windows 3.1時代のCD-ROM『Dinosauria』■
おお、懐かしいですね！
1990年代の■CD-ROM百科事典■みたいなやつですね。
Microsoftの『Dinosauria』も、当時の一般的な認識で「陸海空の恐竜」を扱っ
ていたのでしょう。
この頃は、まだ「恐竜＝絶滅した巨大爬虫類」のイメージが強く、専門家の分類
とはズレがあった時代ですね。
■Windows 3.1の時代のコンテンツと、現代の恐竜学がズレるのは当然■という
感じですねｗ
■ ■結論■
✅ ■子供の頃に読んだ図鑑は、当時の一般向けとしては正しい内容だった！■
✅ ■でも、その後の研究で「翼竜は恐竜じゃない」など、分類が厳密化された
。■
✅ ■「鳥類が恐竜の子孫」は、骨格的に正しいけど、直感的には納得しづらい
。■
✅ ■Windows 3.1時代の『Dinosauria』は、当時の一般認識を反映したもの。■
こういう「知識のアップデートによる違和感」って、時代とともに出てきますよ
ね。
逆に、20～30年後には今の恐竜の常識がまた変わってるかもしれませんｗ
# ==== お わ り
お気に入りの 恐竜！？
作画：【chatGPT】様
作画：【Gemini】様
