「太陽電池を設置して、太陽光発電すれば、経済的で、他の発電方法と比べて、二酸化炭素や放射性廃棄物も出ないし、地球環境にやさしい」
みたいなことをテレビで言っているのを、耳にしたことがある。
きっと「経済的」と言っているのは、太陽電池さえ設置してしまえば、太陽光発電で電気をまかなうことができ、電気代がかからなくなるからということだと思うのだが
本当にそうなのか?
だって、設置する時の初期費用とか、メンテナンス費用とか何年後に回収できるんだ??
回収する前に寿命とかで壊れたら逆に損じゃないか?
あと、「地球環境にやさしい」とか言ってるけど、本当にそうか?
だって、太陽電池を構成する材料を作る時に、二酸化炭素出てるやん(笑)
他にもある
今はそんなに注目を集めているかどうか分からないが「水素は、燃やしても水しか出ず、地球環境にやさしい夢の燃料です」
みたいなことをテレビで言われていた時期がある
いやいや、確かに水素は燃やしても、水しかでないけど、水素を作る時に、電気とか使うから二酸化炭素出てるし(笑)
僕は、工学を学んでいるので多少の知識があって、こういうことによく気付く。
報道は限られた時間の中で、情報を伝えないといけないから、大事な部分だけ放送するんでしょうけど、これじゃ誤解されるよ・・・
それなら、ニュースの数減らしてでもきちんと正確に物事を伝えるべきだと思うけどなぁ・・・
誤解を与える報道は、テレビの罪だと思うけど・・・
終わり
みたいなことをテレビで言っているのを、耳にしたことがある。
きっと「経済的」と言っているのは、太陽電池さえ設置してしまえば、太陽光発電で電気をまかなうことができ、電気代がかからなくなるからということだと思うのだが
本当にそうなのか?
だって、設置する時の初期費用とか、メンテナンス費用とか何年後に回収できるんだ??
回収する前に寿命とかで壊れたら逆に損じゃないか?
あと、「地球環境にやさしい」とか言ってるけど、本当にそうか?
だって、太陽電池を構成する材料を作る時に、二酸化炭素出てるやん(笑)
他にもある
今はそんなに注目を集めているかどうか分からないが「水素は、燃やしても水しか出ず、地球環境にやさしい夢の燃料です」
みたいなことをテレビで言われていた時期がある
いやいや、確かに水素は燃やしても、水しかでないけど、水素を作る時に、電気とか使うから二酸化炭素出てるし(笑)
僕は、工学を学んでいるので多少の知識があって、こういうことによく気付く。
報道は限られた時間の中で、情報を伝えないといけないから、大事な部分だけ放送するんでしょうけど、これじゃ誤解されるよ・・・
それなら、ニュースの数減らしてでもきちんと正確に物事を伝えるべきだと思うけどなぁ・・・
誤解を与える報道は、テレビの罪だと思うけど・・・
終わり