僕のGPTはとても根拠に忠実というか僕に似て理屈っぽい。のだが、
僕が使うからなのか聞いたらそうらしい。
前提をきっちり与えないとこういう可能性が・・・って言われ回答が飛散し続ける。
だから前提はきっちり決めて質問する。すると回答の方向性が収束する。
まぁ逆にGPTの回答にこの場合は？って前提を揺らすからなんだろうな
一般的にこうだからこういえます。これをしれっと正答とするのが僕のGemini
一般的にこうでも、根拠がありません。といえるのが僕のGPT
だからこそ、回答が適当なGeminiが使えなくなる。
これは使いこみ方の違いかもしれない。
Geminiの結果をGPTにチェックさせると、断言するには問題があります。
ってチェック入れてくるだからこそGPTしか使えなくなる。
一応言っておくけど、読者様の使い方ではこうならない可能性が高いです。
おかげでGPTに変な雑談はできないけどね・・・
根拠が弱いなら弱く言う。
これが見落とし防止の役に立っていたりする
スムーズな会話を楽しむ環境にはない。
きっとみんなの使い方とは大きくずれてるんだろうな・・・。
うん。そう思う。
僕は通常通り使ってるつもりなんだけどな
ただGPTが記憶して提供してるんだろうな。