最終的に公認心理師（医療心理師）の国家資格化を中心となって果たすことに至った某運動体（学術団体を称し日本学術会議に登録されてはいるものの...）では、かつて、
「するーされる」問題がしきりに議論されてきました。
まずは、「する」側と「される」側という二者の非対称性（一方が「専門家」であり、他方が相手側の「専門性」に基づくなんらかの利害を一方的に及ぼされること）は、＜悪いこと＞である、このような権力関係、つまり上下関係は、＜解消されねばならない＞。.....というのが前提（予めの見方）となっています。
ここで言われている「される」側というのは、常に「社会的弱者」、たとえば病者、障がい者、子ども、女性、高齢者などです。そして、
「わたしたち専門家」イコール「する」側は、その人たちとどうやったら、「共に生き」「共に歩む」ことが可能となるのかという、大きな問題を立ち上げるのです。
..........わりとよくありそうなこういった問題提起に、つい、一種のうさんくささみたいなものを感じてしまうのは、ひねくれ者のにゃんだけなのでしょうか........?
すくなくともそこでは、「専門家（する側）」と「社会的弱者（される側）」とが、別のもの・別の立場であることが、絶対にゆらがない前提となっています。
たとえば、ひとりの医者が心身の調子を崩してひとりの患者となっても、ただ社会的な役割が入れ替わるだけで、「する」と「される」というかたち（構造）がゆらぐことはあり得ません。
「する」と「される」が、分断されている（別のものであると疑わない）ところに、はじめて、「共に」という言葉が出て来るように思うのです。
「共に生きる」「共に歩む」って、スローガン・標語としては、きれいで立派なんだけど、隠れた（精神分析では「否認(denial)」と云ったりします...）上から目線がちらちらして、落ち着かない気分になります。
そんな「専門家」を自負している人たちと「共に生きる」ことや、「共に歩む」ことを、「社会的弱者」にされた人たちのみんなが、ほんとうに望んでいるのかなあ.....
