とどまるところを知らない
という言葉がぴったりなチェ家の問題。
スキャンダラスに毎日いろいろなことが報じられているようで
その中で表面に上がってきて目に触れられるものは
少ないんだろうなぁ～
中国でのビジネスが締結されたにも関わらず暗礁にとか
←契約不履行で賠償もんじゃないでしょうか。
なんか他でもなんちゃらかんちゃらビジネスな香りが…
←何か事を起こそうとしてたんですか？
ビジネス一家なチェ家は家族がそれぞれ
きっと事業展開考えていたのでしょう。
その中でもBugsy関係はもうムリなんでしょうね…
ってかBugsyは今どこか他の所にあずけられてるとか。
ある日突然そう遠くない日に
処分された。
みたいなの流れてきてしまうのでしょうか…
知らないままでどうしてるだろうね…あのワンちゃん。
とずっと思っていたいです。
毎日のように他にも多々新たな騒動が起こる中
きっと今回のこの騒動も興味ない人には
”あ～あれでしょ？そんなことあったね。”
で終わってしまうんだろうな。
いや、むしろ忘れてくれ。
結局
自分シウォンさんびいきです。
どうしても少しでも擁護してくれてる記事があるんじゃないかとか
淡い期待しながら記事を追ってみたりしてます。
でもなかなか状況厳しいのをヒシヒシと感じています。
仮に
もしこれが今スジュでの活動を自粛してる
カンインやソンミンが起こした騒動だったとしたら
この大事な時期になんちゅーことしてくれたんだ！
と拳を天高く振り上げ、憤りを隠せないことに
なってるやもしれないです…
いや、なってます(汗）
今回のこの件はシウォンさん本人が
人を傷つけたり殺めたりしてしまったわけではない。
飼い犬の責任は飼い主にある。という
責任問題の点で矢面に立ってるわけで。
それだけに諦めきれないということでもあります。
はぁ…
なんでこんなことに。
カムバックが暗礁に乗り上げてるといった
記事まで昨日見てしまって
憶測であってもなんでもなんでこのタイミングなのさ！
と、天を仰ぎたくなります。
そんなこんなの中で
昨日気になった記事がこれ。
何かの記事の翻訳を流してくれてる方のtwitterをみて
元記事探す中で引っかかってきたのがこれ。
昨日は①日遠方に行っていて引っ掛けるだけで
詳しいことまで突っ込めなかったのですが
今日、しっかりと翻訳かけてみました。
weblioの翻訳ページでweb翻訳で引っ掛けてます。
↓↓↓naver news↓↓↓
最近多い人々を驚かした '芸能人催始原さん伴侶犬事件'を取材した
SBS 政策社会部のゾドングチァン医学専門記者です.
質問) 事件担当記者ではない医学専門記者の跳びこんだきっかけは何ですか?
返事) 先週 9月 30日 53歳元気な女性が犬にかまれたしそして 10月 6日死亡しました. 病院は敗血症そうだから "細菌が全身に広がった状態が決定的に死亡に至るようにした" こんなに発表をしたんです. 通常的に犬にかまれて敗血症にかかることができるしそして死亡することができるからこれが私には何の珍しい事件ではなかったです. 私が取材をするとかする必要があるそんな事案と見えなかったんです. ただこれが社会的に目立ったのは死亡した被害者が有名なその飲食店の代表だったしそしてその加害を一つの主人が芸能人だった点でした. 社会的にイシューになったんです. それにもかかわらずそれが医学専門記者である私の領域ではなかったです. 提案しなかったし取材しなかったです.
ところで私が取材をするようになった団ではどこで出たか. 遺族側家族が SNSにそんな文を書いたんです. "これが犬にかまれたこともあるもののそれだけではなく 2次感染でできることができたかも知れなくて病院で治療受ける過程で生ずることができたかも知れない" こんなに文を書いたんです. それだから大きな社会的論難になったがそれが医学専門記者が取材をするようになった決定的きっかけになったようです. ところで初めに私がもう思ったのは果して保護者はどうして誰に聞いてそんな文をオルリョッウルカを思いました. たぶん遺族側からその話を聞いたようです. それでは遺族側は一体それを誰に入っただろうか? 医者に入ったんです. 実はどんな敗血症の原因に対して一般人がどんなにツロンヘネリと言う(のは)易しくないんですよ. それは明確に "医者である専門家だけが分かる内容の領域だったからそうだったんだ. それならそんな可能性をどうして意思は説明しただろうか?" で始まったのです.
質問) 事件直後死亡に至るようにした原因菌が明かされない理由があるんですか?
返事) 取材が易しくなかったです. なぜなら患者に対する医療情報は個人医療情報なので患者家族が公開しなければ病院が任意に渡すことができない部分があります. ただもう感染病の場合にそれをどのようにするのかそれはちょっと実は論難の余地があります. 私たちが 2015年にメルス事態を経験しながら実は感染病に対する情報を公開しなかったんです. その公開しないことが実は感染をもっと育てたそんな一つの要素になった痛みを私たちは経験した事があってその次にはとてもその重要な感染病みたいな場合には政府が公開をします.
ところでこの今度事案に当たった原因菌がその菌なのかないかは斜眼が分からないです. 分からない状態では分からないでしょう. ところでないことと判断はなるがそれにもかかわらずこの菌が病院で公開するのが迎えるのか正しくないaかは分からない状態で病院はそれが分かってからも病院はこれは公開するのが当たらない限り場合なので取材が易しくなかったです. 彼だからその日朝 9時から夕方 6時まで私が該当の病院に取材をしたが何明かされなかったです.
質問) （＊）ノックノングギュンという言葉を聞く瞬間入ったどんな気がしたんですか?
返事) SBS 事件チーム記者が患者保護者に原因菌が分かったのが私の記憶をもっては 6時 5分です. 彼だから 8時ニュースを二時間もまだ中残しておいた状態で分かったがそれがすぐ 'ノックノングギュン'でした. 実は今度うちの SBSの報道はそこで出発したがノックノングギュンだと出た時本当に頭がハイェジョッです. "これ記事どんなに什" という気がしました.
（＊）ノックノングギュン＝緑膿菌
私はもちろん感染を専攻しなかったんですが一応ノックノングギュンは医者さんたちが一番先に浮び上がるのは病院感染の代表的な細菌で思い浮かぶんですよ. "あ, それではどうするのこれ"という気がしました. それで一番先にしたことが私と親しみがある内科専門医に電話をしたんです. "これノックノングギュンが出たと言うのにそれではどんなに判断しなければならないか?" その内科衣架資料を与えました. そして疾病管理本部で指針した資料を与えたんです. そのため "正確に患者の臨床経路を把握して見なければならないが今この状態でノックノングギュンが出たら病院内感染の可能性も申し立てなければならないのが当たる"という結論に到逹したんです.
'それではノックノングギュンなら犬がすっかり犯人から自由になるのか' '犬過ちが完全に消えるのか'もまた確認しなければならないのに捜しました. ところで急に捜したが犬にかまれた時ノックノングギュンに感染された事例が六ケースがあったんです. 後でまた捜してみるから 50 ケースの中に 3 ケースがもっと確認されました. だからこれも犬にかまれた時ノックノングギュンに感染されたことも珍しくはあるがそれでも確かに可能性はあるのですよ.
そしてもう一つノックノングギュンは私たち生活によほど多いです. うちの肌にあり得てこの底にあり得てこの空気にあり得てまたじめじめする環境でよくできるからプール, ふろ場, ムルティシュ, シャンプーでも存在することができます. それではそんな菌たちがまた一つの原因であることができるのです. それでもう初日それほど報道をしたんです. 病院感染可能性その次に犬の口腔内可能性そして生活環境の可能性こんなに報道になったのですよ.
質問) 犬にかまれて死んだ事件を '波に乗る'するのかは指摘があります.
返事) 報道以後におびただしい論難がなんかあったんです. その翌日リアルタイム検索語にノックノングギュンにしばらくシルゴム 1位に登場したしそして私が取材する領域ではおびただしい抗議が入って来ました. どうして犬にかまれたことを枝で病院で波に乗るをしようと思うのかに大韓批判です.
ところで結果的に病院感染を考えさせるきっかけを用意して見ようということだ波に乗るの意図ではなかったんです. 私たち同士は分かるけれども. 実は何そのデッグルには '私が催始原さんがする事業に直接関与している' 'ベトナムでどんな事業に私が投資した'と言うのに実はお話スリー者なら私は催始原さん家族と全然分からなくてベトナムには一番(回)も行って見たことがないです. そうだから '波に乗るの意図ではなく実はこういう部分に対して確認して行く過程でこの報道が誕生した' だから手始めは "催始原さん家族が SNSにあげた文は一体誰に聞いたことなのか" 合理的に判断した時遺族側だったし遺族に説明したのは医療陣だったしそれでは医療陣がそうする言葉の根拠は確かにあるはずでその根拠のあたることを私たちが報道しようとすれば原因菌が一番重要だと判断してしたのです.
質問) 病院側はノックノングギュンとは言ったが病院内感染ではなくて主張していますか?
返事) ノックノングギュンだと言っても二つの機会があります. 彼だからこれが社会でも確かに何ノックノングギュン多くて病院でも確かにあるのに病院から主に発生することは多くの抗生剤に聞かないそのノックノングギュンです. 私たちがその専門用語で 'ダゼネソングノックノングギュン'と言うのにダゼネソングノックノングギュンの場合には実は病院感染を疑うのが合理的です. ところがそのままノックノングギュンなら病院でさえよく発見されないからそれではまた状況が曖昧になるんですよ.
ところで SBSが月曜日報道したしそして "どんな菌なのか" 私どもが絶えず問ったのに話さなかったり二日後に病院が公式立場(入場)を出したんです. 菌の正確な名前はやっぱり相変らず明らかにしなかったが "抗生剤によく効くノックノングギュンだ. だから病院で感染されたのではない" こんなに結論を下したんです. それでは私たちはそれに対してまた取材をしなければならないでしょう. "白病院でこんなに抗生剤に感受性のあるノックノングギュンが出たので病院感染ではないと言ったがそれに対してはどう思いますか" 質問をしたが "もちろんそうだから可能性はずっと低くなるがそうだとして確率がゼロになるのではない"という返事が来ました.
なぜなら一大学病院で検出されたノックノングギュンの中に八個が抗生剤に感受性があるだから今度白病院の事例のようなノックノングギュンの発見された事例があるからです. だからこれはすごく可能性が低い事案でやっぱり可能性は低くなったりするが私たちがその部分をつかない戍なかったんです.
質問) 病院で感染されたことなら病院の責任だと言えることではないんでしょうか?
返事) 私が記事のデッグルを見て一番ちょっと悩み苦しんだ部分なのに "病院感染なら病院のせいだ"と思う認識のあるのに私は病院感染を病院のせいだと思わないです. 病院にいる人はその誰も患者が感染にガリー期がほしくないです. 感染にかからないようにするために幾多の努力をします. 手を熱心に洗って. 多くの消毒剤が病院に存在して. 手術部屋でも患者に使われるすべての器具をリアルタイムに消毒します.
だから病院で感染になったと言うのは最大限阻もうと思うにもかかわらず生ずるのですよ. ところでそのように最大限阻もうと思えばお金が入ります. そのままお金がなく医者, 看護婦, そして病院にいる人々だけそのまま熱心に人力にするとできる事ではないんですよ. ところで病院で感染を減らすためにうちの社会はお金をあまり投資しないです. 私はもとより病院感染は私たちの問題と思って来て病院感染も可能性があると問題申し立てをしたがこれがもう病院のせいでこれが完全に誘導されるそんな現象が発生してその部分が一番胸が痛いのにそれにもかかわらずこの感染経路の重要な理由は確かにあります.
質問) 獣医学者が論文 9編とともに反駁をして来たんですって?
返事) 専門家が私にもう電子メールを送ってください. 獣医学界専門家ですよ. 少し難しい話なのに斉家 "犬から直接かまれてノックノングギュンピョンズングが生じて死亡することができる"と報道をして可能性も開いておいたでしょう. それに対する反駁ですよ. "今まで犬にかまれてノックノングギュンに感染された事例は傷だけだった. 傷でばかり菌が培養されたし血液で直接その入って行って人を死亡するようにした例はただ一件も報告されなかった"と言う獣医学者の主張で関連論文全体を私にメールに添付しました.
九編の論文だったんです. 九編の論文を私が全部見たがその獣医学者の主張が根拠がありました. だから私はこれから痛しかゆしになったのですよ. 医療係で病院感染可能性を申し立ててよほど難しい境遇なのにもう獣医学界で犬によってでした可能性も残っているということでまた攻撃を受けているそんなとても困る状況ではあるがそれにもかかわらずこの部分のどんな意味がイッニャなら私たちが犬にかまれた時ノックノングギュンに感染されて死亡することができたらその次にはどうなりますか? その次の犬にかまれた時はノックノングギュンに対する処置が入って行かなければならないでしょう. 私たちノックノングギュンによる敗血症にかからないこともあるように薬を飲まなければならないでしょう. そんな軟膏を塗って. ところで現在犬にかまれた時ノックノングギュンによく入る抗生剤が処方されるのか? そうではないんですよ. だから原因が犬なら私たち病院現場で犬にかまれた患者が来た時治療する方針自体が変わらなければならないでしょう.
質問) 感染可能性申し立てられたが政府はどうして出ていないんですか?
返事) もしこれが病院で生じた感染なら確率が低いと言ってもそれなら私たちは病院でノックノングギュンが患者に患者の傷に手術部位に侵透しないための私たちはどんな補強をしなければならないかこの問題を考えて見なければならないことではないですか. それで感染経路を明らかにする事は非常に重要なことなのにです. 率直に今私に "ゾドングチァン, お前今これ感染経路明かされるようなの?" それでは "易しくないようです" 私も返事するしかないです.
疾病管理本部に聞いて見ました. 疾病管理本部の公式立場ではないです. 私が個人的に取材したのだから. どうして力学調査しないかと問って見ました. それでこんなに国民的事案が大きければ易学組四海で確かにしてくれるのが疾病管理本部のすべきことではないかとするともう二つを話しました.
一応疾病管理本部が民間病院に調査を出ようとすれば法的根拠がいなければならないのにその法的根拠が現在ではない. だからもうメルスや結核のようにもうそんな伝染力が強いその細菌なら疾病管理本部が当然そんな法的根拠によって出てそれとも該当の医院長がこれちょっと調査ちょっとしてくれという要請があれば出てそれともそこに集団的に患者が発生してこれは精緻な調査が必要な時出なければならないのにこの三種類場合に対して全然当たらないから法を無視して調査することはできないということです.
そしてもう一つ患者が死亡したのが 10月 6日なのに今 10月 23日ですよ. それではこの病院にある細菌の環境が完全に変わったから今出て何かを調査すると言ってもこれが結論を下すことができるのか. 是是非非を選り分けることができるのか. こんな二つのの話を私にしてくれたんですよ. "それなら本当に難しいね"という気がしました.
質問) 現実的に感染経路を暴くことができる方法は?
返事) それでは残っている方法が何でしょうか. 現在病院では患者から出た菌があります. それで多分それは遺伝子分析が今でも可能なはずです. そして犬は今生きています. それでは犬にいるすべての口腔にいる細胞その次に口腔にあるすべての細菌そして犬が食事したバケツや何食器類こんな部分を隅隅まで調査してこんなにその犬の遺伝子分析をしたら易しくはないが今でも出来る. 理論的だけで計算しようとするとこの位ですよ.
ところでもうここでどうしてそれではこんなに計算することができるこんな感染経路が極めて低い可能性だがそれでもこれを選り分けなければならないのが私たちのために良いのにこれがどうして今明かされないgし今も選り分けにくいかする部分の原因が何やら悩みました. 見たら私は死亡診断書と思います.
質問) 犬にかまれて死んだが警察はどうして捜査をしないでしょうか?
返事) 私たち取材記者が "どうして捜査をしないですか? 犬にかまれて死亡した事件をどうして捜査をしないですか"と問いました. 私が私たち社会部法曹チーム記者に話もしたことなのに私はどうして警察が捜査をしないのか本当に理解できなかったです. 彼だから犬にかまれてとにかく死亡したのじゃないか. 犬にかまれて細菌のため死亡した? それでは刀に突かれた人が刀によってで過多出血ではない刀に埋めた細菌のため死亡した? それではこれは捜査をしないのか? 本当にちょっと怪しげだったです.
また犬に帰って来てどうして捜査をしないgかしたら死亡診断書に '疾病による敗血症による兵士'で記載していたから保護者が特別に異意を申し立てて警察や検察に捜査を依頼しない限り警察が兵士に処理されたことに対しては捜査することができないこんなにものを言いました. もう私がそこに対してそれなりに取材をしたが一応疾病がするから死亡診断書に兵士になっているのは法医学的に当たらないです. 私が法医学者に自問を求めたが犬による帳付けでその帳付けが原因になって細菌が侵透したから細菌の浸透がどこでも構わなくそれによってで侵透したから '1次原因が外傷なら帳付けによる弁士社でもすなわち外人社で分類されなければならないそして外人社の場合には剖検が原則だ' これが法医学的な判断です.
だから死亡診断書が兵士に記載したのが間違っただけでなくこのすべての過程を調査することができなかったそんな原因にならなかったかと思って. 私はそれで何だったら私の個人的には該当の病院の間違ったのが私はぴったり死亡診断書の兵士チェックと思います. 残り部分はたとえ病院感染になったと言っても私は病院感染を医療関係者に一方的に追いたてるのを拒否します. 先に進んでも申し上げたがうちの社会がいくら病院感染を阻むために投資をするかの問題期のため病院で感染が起きたと言っても病院自らの問題で見る視覚を私はもとより境界をして来たんです. それにもかかわらず該当の病院が死亡診断書を兵士にチェックした部分は惜しいです.
二番目それなら兵士にチェックされた部分に対して警察がするから私は捜査をしない? 私はそれも当たらない思います. 元々死亡診断書に原因は意思はそのまま医学的所見を話すしかないです. 言わば癌患者が病んでいる途中応急室へ来て死亡をしました. それでは意思は当然 '癌患者が癌が悪くなって死亡した' 癌による兵士にできるが万が一癌患者だが誰かの過ぎ去る強盗が首を締めて殺害された可能性もあるんですよ. ところで後で家族たちが見てから 'よ帰ったな' して病院にお供をするそんな場合もあるんですよ. それでそんな情況があればたとえ病院死亡診断書で兵士に分類されたと言っても警察が 'よそれでもこれはちょっと調査して見るある'とこのようにすることができるんですよ.
今度同じ場合にはただいま例であげたより犬にかまれたという確かに外的な要因がいるからこの部分は当然警察で剖検要請をしてそして捜査が成り立たなければならないと思います. 捜査と言わないとしても調査が成り立たなければならないこの死亡事件に対しては. そのように進行されなければならなかった事例ではないかと思います.
質問) 剖検なしに火葬されたがもし剖検が成り立ったらどんなに変わっただろうか?
返事) 剖検というのが警察の言葉通り完璧ではないがそれでも剖検は死亡を死亡原因を明らかにする私たち現代医学が持っている最善の道具です. 剖検に対する社会的誤解のないのではないが私は医学専門記者として剖検は科学的な死亡原因を明らかにする道具と思います.
それで剖検をしたら本当に敗血症が死亡原因に決定的だったのかそしてその菌がどんなにそして死亡に至るようにした長期が肺なのか心臓なのかあるいは新臓なのかこんな部分が出るはずで. それではそのそれぞれの原因に対してもし心臓なら心臓を止めるようにして汚染させた細菌はどんな種類があるのか具体的に出るはずでもし新臓が出たらもっと具体的に出ます. その次にそれとも筋肉. この犬が噛んだ部位にこの筋肉をとてもひどく苦しめたそんな菌なら変わることができるんですよ. だから剖検をしたらずっと精緻に狭めて行くことができるしそして剖検をするということはどんな調査が成り立つというんだから当然その開度犬が原因である確率も今は何だったら催始原さん側で公信力がないそのまま動物病院で犬の口腔調査をしなかったんですか. そうではなく本当に公信力ある国家機関で犬を調査しますよ. 私は今でも公信力ある機関で犬の口腔の菌を調査しなければならないと思います. この部分はとにかく死亡事件だからです. そんな部分たちが変わったんです.
質問) 真実を明らかにするために病院に望む点があったら?
返事) 疑問を申し立てる主要団体ですよ. それならもう感染内科学会でしょう. もちろんもう理論上何私たち多くの同僚記者たちも見て分かるが専門家たちごとに意見が少しずつ違います. 実はなぜだったらこれが確かな死, ケースではなくて有り勝ちなケースではいやなので違うしかないです. それはもう私たちが何認めるしかないつもりです. 感染の原因になる部分, 病院側で病院環境で感染になる部分は原因になることができる部分に対する証明です.
だから病院の空気その間 'どんなに菌検事をした時どんな菌が出てあの時今度患者から出た菌が出なかった' そして '患者に片付けた消毒薬やこんな医療器具もう一度すべて検索して培養したが出なかった' する部分たちそして '患者にどんな菌がどこでもちろん後には明らかにするがどんな菌がどんな形態に培養された' こんな部分たちがそして '患者に初めにどんな薬を書いたし入院真書状態が悪くなった時はどんな薬を使った' こんな部分たちが少し具体的に出たら少しは混乱が減ったことがあると思います. ただ私が病院の論理を壊すことができなかったのはそんな事案自体が個人医療情報ではあります. それで病院自体が任意に公開することができない部分は充分に認めます.
質問) 私たちはこの事件をどうして最後まで報道しなければならないでしょうか?
返事) 私もここ来て学んだんです. 私たちが切ない事件をどうして報道しましょうか. 切ない事件がまた起こらないようにするために私たちが報道するのが目的ではないですか. それでは切ない事件が次に起こらなければ今度事件でどこが穴があるかどうかを正確に分からなければならないのですよ. そんな次元だと考えてくださったらと思います. 犬にかまれたことそして犬の主人が犬が噛むのを捨ておいたことに対して私どもはそれを防御するとか兔罪符を与えるとか犬が過ちがないと話したくないです. 私もずっとそのように思ったが犬が噛んだのが最大の原因です. これがとにかくこのバングオマックをくぐったことが原因だからです.
その次に二番目この菌がどこから来たのかを分かるのは私たちが次に病院でどんな薬を受けるのかが走っています. そんな次元の問題です. もし実は今日午前に感染内科教授がまた電話したが他の方です. "これが生活環境にもある. 家にもある. そして傷が全然ない人にも感染された事例が私はいた. 私はそんな事例を見た"と言うんですよ. それではもうこれ大騒ぎ起こります. 私がこれ報道すれば. "何なのまた犬がかまれたのと構わずに傷ない人もゴルリョッダだったよ. そんなケースがあるんだって"しながらまた大騒ぎが私をでしょうにどのようにしなければならないでしょうかそれでは?
それでも私たちがそんな実際であった事実をてんからないと言って "今度は良くて犬に行こう. 勝ちどき飽きたのにだけ行こう" こんなに報道するのが当たるか? こんな部分に対して少し考えをしてくださったら良いのに私はうちの SBS ニュースを見る方々の中にそしてデッグルを二度と方々の中にも充分に私どもの本気を理解してくださる方が多数があると思います. 実際にメッセージをそれほど送ってくださってデッグルにもそれほどあってそれでそんな次元だったと申し上げます. 今度切ない事件がまた起こらないように願うのだったという申し上げてそして人をかんだ犬を弁護するつもりは今もないそしてその傷が感染の 1次原因を提供したというのに対しては今も明らかに申し上げます.
(終り)
人一人が亡くなるということは本当に何事にも代えられず…
当人は元より、残された家族の方々に心安らかな日が訪れますように。
と思いつつ…
ペコリ(o_ _)ｏ))