民主主義の原則は多数決だ。
数が多いほうが「民意」となる。
ここで、一つの問いかけをしたい。
あるところに10階だてのマンションがあった。
マンションのエレベータが老朽化したため、修繕が必要になった。
しかし、１階に住む住人は、自分たちは普段エレベータを使わないのだから、２階から上の階の住人で負担すべきという案をだした。
これに対して２階から上の住人は対案を出した。
「すべての住人が当分に負担すべき」という案？
いや、彼らが出した案は、「１階の住人がすべて負担すべき」という案だった。
２階から上の住人は、皆で示し合わせて、多数決でこの案を採択した。
結果、エレベータの修繕費は、１階の住人がすべて負担することなった。
多数決が民主主義なら、この例も民主主義といえるだろうか？
民主主義は必ずしも、正義ではないということだ、と僕は考える。
今日、なぜこんなことを書いたかというと、この例が、今の日本の現状 ーー沖縄の基地問題ーーと通じるところがある気がしたからだ。
基地はどこの県でも受け入れたくない。１階の住人（沖縄）もそう考える。しかし２階以上の住人（その他の県）も同様だ。
結果、その他の県は、すべて沖縄に押し付け、沖縄は国土の0.7％しか占めていないのに、一人で基地を抱えている。
これは民主主義ではあるが、正義ではない。
もちろん、沖縄には、産業がなく、基地に依存しなければ立ち行かない面があることも承知している。
しかしながら、現状のような基地の沖縄一極集中は、どう考えてもおかしい。
持ち回りでもいいから、各都道府県で受け入れていくべきではないだろうか？
橋本知事が、伊丹空港に基地を持ってこようとしたことがあったが、猛反対にあって挫折したという記憶がある。
橋本知事は、いろいろ言われてはいるが、この案は素晴らしいと感じた。
先日、全国で知事選が行われたが、新しい知事には、基地問題に関しては、自分の県の問題でもある、としっかり認識してほしい。