初めのテーマとして
「憲法」
を取り上げたいと思います。
日本国憲法は戦後GHQによって制定されました。
これはいわばアメリカによって一方的に押し付けられた憲法であるとも言えると思います。
たとえ敗戦国であっても他国に憲法を押し付けてはいけないという国際法があるにもかかわらず
米国主導で制定された憲法は今でも「日本国憲法」として」戦後６０年もの間生き続けています。
はたしてこれは日本国憲法として認められるのか？
そんな疑問に対して戦後６０年たった今、安部政権において初めて国会という公の場で議論されるようになりました。
ではなぜ今まで憲法改正について議論することすらしてこなかったのか？
それは大きく分けて２つの問題があったと思います。
一つ目に日本は敗戦国だということ。
戦争に負けた国は戦勝国の言うことにはどんなことでも従わなければならない。
平和を乱した日本は悪である。だからまた戦争をするかもしれない。
だから武力はすべて取り上げる必要がある。
このようなことを国外または国内の日本を弱体化させたい勢力から言われ続け
いつの間にか日本国民の大多数がそう信じて疑わなくなってしまったのです。
二つ目として日本が戦後急激に経済成長をしたということです。
これはつまり、他国も含めて平和な時期であったということもあり、
国内においても経済に集中することで急激に高度な経済成長を遂げることができました。
戦争に頼らずとも国の富を増やすことに大成功した時期であったため、
憲法については深く考えずにすんだのであります。
しかし、今はどうでしょうか？
世界的に不況が広まり、再び戦火を交えるときが刻々と迫ってきているように思われます。
占領下においてのロシアの北方領土不法占拠から始まり、
竹島の韓国実質支配、尖閣諸島の中国領有権主張など隣国は着々と日本の領土を奪っています。
しかし、ほとんどの国民は声すらあげようとしない。
こんな中でもはたして今の憲法を維持すべきなのか？
私は改正すべきだと思います。
９６条はまだしも９条は早急に改正すべきです。
そして国を守る国軍をつくり、核は持たずとも米国と共同管轄にして日本国内の米軍基地に設置すべきではないでしょうか？強い日本を他国に示すことこそが「最大の抑止力」になると私は思います。
こんな発言をすると誤解されるかもしれませんが、
私は平和を愛する人間であり、戦争はしてはならないと考えています。
しかし、憲法前文にも書いてあるとおり、隣国が「平和を愛する諸国民」でない以上、
最低でも日本国の領土、国民の安全を守れる程度の「防衛軍」は持つべきだと主張しているだけです。
戦後しかしらない若者ではありますが、
愛する日本を守りたい。その一心でこのような主張をさせて頂きました。
本日はこの辺で。ありがとうございました。