画像はもう少々お待ちくださいーｍ（ _ _ ）ｍ
なんかこの頃、画像などを入れているハードディスクの接続が悪く、なかなか画像が出てこない(ﾉД`)
ほこりがたまってるのかな？
明日は掃除作戦で頑張ってみたいと思います
笑
今日は、
ＲｕｔｈとＲｕｔｈ母、
ある記事を読んでびっくりしたのですが、
その記事がコチラ↓↓↓
＜合成着色料＞
「子どもの活動や注意力に悪影響を与える恐れ」警告表示、ＥＵが義務付け
2010年10月5日（火）13:00
◇ＥＵが食品事業者に義務付け
◇４種は日本でも使用 「不安あおるだけ」批判も
「子どもの活動や注意力に悪影響を与えるかもしれません」。
特定の合成着色料を使用した食品に、こんな警告表示を出すよう、欧州連合（ＥＵ）が食品事業者に７月から
義務付けた。読むだけでも恐ろしい表示だが、現段階では表示の義務化にとどまり、使用禁止はしていない。
警告対象になっている６種類のうち４種類は、日本でも使用が認められている着色料で、菓子や漬物など幅広
い製品に使われている。消費者はどう対応すべきだろうか。【山田泰蔵】
警告表示が義務化されたのは、ナフサを原料に作られたタール色素の一部。日本国内では黄色４号、同５号、
赤色４０号、同１０２号の４種類の使用が認められている。
表示義務化は、英国の食品基準庁が０７年に英サウサンプトン大に委託した研究がきっかけ。この研究では、
子どもの多動性が６種の合成着色料と関連している可能性が示唆された。３歳と８～９歳の子ども約１５０人ずつ
を対象に、６種類の合成着色料を２通りの組み合わせで４種類ずつ混ぜたジュースを飲ませた。親や教師、研
究者らが観察・点数化したところ、計４パターンのうち３パターンの実験で多動傾向が見られたという。同庁は「子
どもに多動性行動の兆候がある場合、食事からこれらの合成着色料を除けば改善する可能性がある」と発表し
た。
しかし、サンプル数が計３００人と少ないことや、着色料６種類を混ぜた実験だったため、どの合成着色料がど
の程度影響を与えたかは特定できていない。ＥＵ域内からも「科学的な検証が不十分だ」との意見も目立った。
このため、食品安全のリスク評価を行う欧州食品安全機関は０８年、この研究結果について「１日あたりの摂取
許容量を変更する根拠にはならない」として、使用禁止措置は取らないことを決めた。ただ一方で、ＥＵは消費者
が選択するためのガイドラインとして、警告表示は義務づけた。
危険とまではいえないものの、安全だともいい切れない。今回の警告表示の義務化は、対象の着色料が、こ
んなグレーゾーンにあるとの考え方に基づくものといえる。
ＥＵの専門家の間でも「危険なら使用禁止か、許容量を下げるべきだ。警告表示だけなら、不安をあおるだけ
で意味がない」という批判が多い。ＥＵに加盟していないスイスは今年８月、「警告表示は科学的証拠に基づいて
リスク管理するという原則に反している」として、警告表示を義務化しないことを決めた。
日本も「現段階では禁止などの根拠にはならない」（厚生労働省）、「警告表示の導入は考えていない」（消費
者庁）としている。国立医薬品食品衛生研究所が基礎的な実験を進めている段階で、当面は消費者の選択に委
ねられる状況が続きそうだ。
ただ、国内では赤色１０２号が使われることが多い紅ショウガや、黄色４号を使う練りウニやたくあんなどで天
然着色料が広がり、合成着色料の使用は減る傾向にある。天然の色素が必ずしも安全とは言い切れないが、ク
チナシ色素やコチニール色素など植物や虫から抽出した色素が増え、国内でのタール色素の昨年の生産量は
５年前の約８割（８トン）に減った。食品大手の品質保証担当者は「ＥＵで問題になった着色料は、当社ブランドで
は昨年から使用を取りやめた」と語る。しかし、「中小企業など、対応できていないところはまだ多い」ともいい、
外食産業や加工食品で現在も、広く使用されている。
消費者庁食品表示課は「食品に使われる添加物は安全であることが大前提だ。着色料などの添加物は原材
料の表示欄に必ず記載されている。どうしても用心のために避けたいという場合は、参考にしてほしい」と話して
いる。
↑↑↑ココまで
それでＲｕｔｈ親子が引っかかったのが、
悪影響を与えるかもしれないものを、親や先生までも加わって子どもで実験してるということ!!!!
なんじゃそりゃヽ(`Д´)ノ
と思いました。
そんなものを子どもに与えて実験していいの
もし自分の子どもでこんな実験されたらかなわないと本当思いました
世の中は
ハトのように素直に、蛇のように聡く!!!
生きることが大切ですね
環境にも人間にもいい社会になっていきますように
← へびのように聡くクリック!!笑