朝食：バナナ１本、玄米食パン１枚
昼食：コンビニサンド、一本満足バー
夕食：ご飯（半合）、インスタント味噌汁、惣菜４品
今日の買い物：コンビニサンド、惣菜４品、スティックミルクティ、ティバッグ、オレンジ
今日の支出：１１６８円
被害者連絡先、運転少年の父親に無断で教える
読売新聞4月26日（木）3時1分
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0426/ym_120426_2706931189.html
↑
スーパーＪで、亀岡署長の謝罪を放映してた。
”徹夜で捜査やっているんです”だってさ。
昔、”俺だって寝てないんだ！”と報道陣を威嚇して、会社を潰した社長がいたね。
誰が文書のリストを渡したかはもう分かっているんだろうから、全責任は署長が取るのは当然として、一緒に謝罪させるのが常識じゃないの？その後の記者会見でも”監査が入るので、コメントを差し控える”だからねぇ。
さすがに、身内に甘い組織だねぇ。
警察も（この場合は、マクロの意味）、普段は一生懸命やってはくれているだろうけど、個別の案件はお粗末極まりないよね。
刺殺女性、警察に相談＝元夫は自殺か、駐車場２遺体―茨城
2012年4月26日（木）10:19 時事
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/incident/jiji-120426X115.html
↑
この事件の報道も、殺された方は実名。
ところが、犯人は、職業不詳の男（４３）。
これは、どう考えてもおかしくないのか！
小沢氏、無罪判決でコメント「裁判所の良識と公正に敬意」
産経新聞4月26日（木）14時30分
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0426/san_120426_3536966487.html
↑
当然です、よかったよかった！
これで日本はきっといい方向に向かいます！
なぜなら、無罪判決で、民主党の党内での争いは、もうぐちゃぐちゃになる。
今ですら、国民の信頼は失われているけど、明日から、どんどん、党内泥仕合が報道されるでしょうから、完全に自滅！
日本をだめにした三流政党政権の崩壊が予見されて、こんなにうれしいことは無いね！
判決は、法的に見れば、しょうがないんでしょう。
裁判は、法的に認められた証拠のみで行うべきだからね。
共謀を立証する証拠がなかっただけ、だとは思うけど、証拠が無いということは、無罪じゃないと裁判は成り立たない。
一般の心情的常識とは違うべきなので、そういう意味では、当然の判決かもね。
争点は共謀があったかなかったか、それを証明する証拠があるのかないのか、だからね。
昼食：コンビニサンド、一本満足バー
夕食：ご飯（半合）、インスタント味噌汁、惣菜４品
今日の買い物：コンビニサンド、惣菜４品、スティックミルクティ、ティバッグ、オレンジ
今日の支出：１１６８円
被害者連絡先、運転少年の父親に無断で教える
読売新聞4月26日（木）3時1分
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0426/ym_120426_2706931189.html
↑
スーパーＪで、亀岡署長の謝罪を放映してた。
”徹夜で捜査やっているんです”だってさ。
昔、”俺だって寝てないんだ！”と報道陣を威嚇して、会社を潰した社長がいたね。
誰が文書のリストを渡したかはもう分かっているんだろうから、全責任は署長が取るのは当然として、一緒に謝罪させるのが常識じゃないの？その後の記者会見でも”監査が入るので、コメントを差し控える”だからねぇ。
さすがに、身内に甘い組織だねぇ。
警察も（この場合は、マクロの意味）、普段は一生懸命やってはくれているだろうけど、個別の案件はお粗末極まりないよね。
刺殺女性、警察に相談＝元夫は自殺か、駐車場２遺体―茨城
2012年4月26日（木）10:19 時事
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/incident/jiji-120426X115.html
↑
この事件の報道も、殺された方は実名。
ところが、犯人は、職業不詳の男（４３）。
これは、どう考えてもおかしくないのか！
小沢氏、無罪判決でコメント「裁判所の良識と公正に敬意」
産経新聞4月26日（木）14時30分
http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0426/san_120426_3536966487.html
↑
当然です、よかったよかった！
これで日本はきっといい方向に向かいます！
なぜなら、無罪判決で、民主党の党内での争いは、もうぐちゃぐちゃになる。
今ですら、国民の信頼は失われているけど、明日から、どんどん、党内泥仕合が報道されるでしょうから、完全に自滅！
日本をだめにした三流政党政権の崩壊が予見されて、こんなにうれしいことは無いね！
判決は、法的に見れば、しょうがないんでしょう。
裁判は、法的に認められた証拠のみで行うべきだからね。
共謀を立証する証拠がなかっただけ、だとは思うけど、証拠が無いということは、無罪じゃないと裁判は成り立たない。
一般の心情的常識とは違うべきなので、そういう意味では、当然の判決かもね。
争点は共謀があったかなかったか、それを証明する証拠があるのかないのか、だからね。