＜婚外子＞婚姻要件の国籍法規定は違憲 最高裁大法廷判決
毎日新聞(06月04日16時13分)
結婚していない日本人父とフィリピン人母１０組の間に生まれた子ども１０人が、国に日本国籍の確認を求めた２件の訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷＝裁判長・島田仁郎（にろう）長官＝は４日、出生後の国籍取得に両親の婚姻を必要とする国籍法の規定を違憲と初判断した。その上で１０人全員について日本国籍を持つことを確認した。
最高裁が法律の規定を違憲としたのは、在外邦人の選挙権を制限した公職選挙法の規定を巡る訴訟の判決（０５年９月）以来で８件目。国会は早急な法改正を迫られる。非嫡出子（婚外子）の不利益な扱いに対する違憲判断は初めてで、相続で差を設ける民法の規定などを巡り議論を呼びそうだ。
国籍法３条１項は、未婚の日本人父と外国人母の間に生まれた子について、父の生後認知と両親の結婚の両方を日本国籍取得の条件としている。嫡出子の立場を得ることを必要とする規定だ。
原告は、関東地方などに住む８～１４歳の１０人。父の認知を得て０３～０５年に法務局に国籍取得を届け出たが、認められなかった。
原告側は「両親の婚姻という子どもに左右できない事情で国籍について異なる扱いをするのは不合理な差別」として、憲法１４条の定める法の下の平等に違反すると主張。これに対し国側は「両親の結婚で子は日本との強い結びつきを持ち、法には合理的な根拠がある」と反論した。
１審・東京地裁は２件の訴訟とも同項について違憲判断し１０人の日本国籍を認めたが、２審・東京高裁は「婚姻要件を無効として認知のみで国籍を取得できると解釈することは、新たな要件を創設するもので立法権の侵害」と憲法判断に踏み込まず、いずれも原告逆転敗訴とした。
日本人父・外国人母の非嫡出子で原告と似た境遇の子どもたちは国内に数万人、海外にも相当数いるとの学者の試算がある。父の認知を得る困難さはあるが、判決は救済の道を開いた形だ。【北村和巳】
↑
当然の判決。
大人の都合、大人が作った制度で、子供が犠牲になってはいけない。
こういう事案は、全て、子供の立場にたって考えないと。
現実には不可能だが、いざとなったら超法規的措置をしてでも、子供の幸せを考えるべき話。
違憲かどうかはの論点は、確かに軽々しく結論を出せない、国家安全保障から考えた側面はあるけどね。ただ、それについては、公安のフォローとかで、なんとかなるんじゃないのかな。
そういえば、イラン人で親が不法滞在で、娘二人は日本語しかできないという家族がいたよね。あれは、どうなったんだっけ。
確か、長女が、大学(短大？）の間だけ、在留許可を貰ったのかな。
確かに、不法滞在は問題だけど、滞在が長期にわたっていて、その期間、なんらの触法行為も行っておらず、家族のことを考えるなら、滞在させてもいい特例はあってもいいと思うんだよね。
もちろん、こういう事案は情に流されて、国家安全保障の観点からマイナスになっては困るけどね。でもまあ、そこは、昔ながらの日本人の智恵が少しは残っているでしょう。
毎日新聞(06月04日16時13分)
結婚していない日本人父とフィリピン人母１０組の間に生まれた子ども１０人が、国に日本国籍の確認を求めた２件の訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷＝裁判長・島田仁郎（にろう）長官＝は４日、出生後の国籍取得に両親の婚姻を必要とする国籍法の規定を違憲と初判断した。その上で１０人全員について日本国籍を持つことを確認した。
最高裁が法律の規定を違憲としたのは、在外邦人の選挙権を制限した公職選挙法の規定を巡る訴訟の判決（０５年９月）以来で８件目。国会は早急な法改正を迫られる。非嫡出子（婚外子）の不利益な扱いに対する違憲判断は初めてで、相続で差を設ける民法の規定などを巡り議論を呼びそうだ。
国籍法３条１項は、未婚の日本人父と外国人母の間に生まれた子について、父の生後認知と両親の結婚の両方を日本国籍取得の条件としている。嫡出子の立場を得ることを必要とする規定だ。
原告は、関東地方などに住む８～１４歳の１０人。父の認知を得て０３～０５年に法務局に国籍取得を届け出たが、認められなかった。
原告側は「両親の婚姻という子どもに左右できない事情で国籍について異なる扱いをするのは不合理な差別」として、憲法１４条の定める法の下の平等に違反すると主張。これに対し国側は「両親の結婚で子は日本との強い結びつきを持ち、法には合理的な根拠がある」と反論した。
１審・東京地裁は２件の訴訟とも同項について違憲判断し１０人の日本国籍を認めたが、２審・東京高裁は「婚姻要件を無効として認知のみで国籍を取得できると解釈することは、新たな要件を創設するもので立法権の侵害」と憲法判断に踏み込まず、いずれも原告逆転敗訴とした。
日本人父・外国人母の非嫡出子で原告と似た境遇の子どもたちは国内に数万人、海外にも相当数いるとの学者の試算がある。父の認知を得る困難さはあるが、判決は救済の道を開いた形だ。【北村和巳】
↑
当然の判決。
大人の都合、大人が作った制度で、子供が犠牲になってはいけない。
こういう事案は、全て、子供の立場にたって考えないと。
現実には不可能だが、いざとなったら超法規的措置をしてでも、子供の幸せを考えるべき話。
違憲かどうかはの論点は、確かに軽々しく結論を出せない、国家安全保障から考えた側面はあるけどね。ただ、それについては、公安のフォローとかで、なんとかなるんじゃないのかな。
そういえば、イラン人で親が不法滞在で、娘二人は日本語しかできないという家族がいたよね。あれは、どうなったんだっけ。
確か、長女が、大学(短大？）の間だけ、在留許可を貰ったのかな。
確かに、不法滞在は問題だけど、滞在が長期にわたっていて、その期間、なんらの触法行為も行っておらず、家族のことを考えるなら、滞在させてもいい特例はあってもいいと思うんだよね。
もちろん、こういう事案は情に流されて、国家安全保障の観点からマイナスになっては困るけどね。でもまあ、そこは、昔ながらの日本人の智恵が少しは残っているでしょう。