産経、読売、日経、毎日、赤日の５紙の社説・コラムを読み比べた。
ま、読む前から、だいたい内容は予想できていたけどね。
相変わらず、赤日新聞のすり替え論理は上手いねぇ。
まあ、この新聞が非常にいやらしい思想を持っていることくらいは、今となっては、国民の多くが知っていることだろうけど。
この光市事件判決は、永山基準なんていう、死刑判決の道を自ら狭めていた愚挙を、司法界が見直した画期的な出来事だとみなすべきだろうね。
そもそも永山事件というのは、日本をダメにした「サヨ」が、いろんな世界に跳梁跋扈していた暗黒の戦後昭和の時代の事件だしね。
裁判員制度とひっかけて論理のすり替えをしているけど、死刑判決基準を、裁判員制度までに、司法界が示してあげればいい話。
その基準は、自分の欲望のために他人を殺した人間は死刑、これだけで足る。
そして、欲望をコントロールできなくなった個別の背景は無視していい、結果責任こそ刑罰の基本だからね。
自分の都合で、人の命を奪った犯罪者の命を、国家の殺人は許さないという、腐った屁理屈で守ることは非常識の極みだろうね。
ま、読む前から、だいたい内容は予想できていたけどね。
相変わらず、赤日新聞のすり替え論理は上手いねぇ。
まあ、この新聞が非常にいやらしい思想を持っていることくらいは、今となっては、国民の多くが知っていることだろうけど。
この光市事件判決は、永山基準なんていう、死刑判決の道を自ら狭めていた愚挙を、司法界が見直した画期的な出来事だとみなすべきだろうね。
そもそも永山事件というのは、日本をダメにした「サヨ」が、いろんな世界に跳梁跋扈していた暗黒の戦後昭和の時代の事件だしね。
裁判員制度とひっかけて論理のすり替えをしているけど、死刑判決基準を、裁判員制度までに、司法界が示してあげればいい話。
その基準は、自分の欲望のために他人を殺した人間は死刑、これだけで足る。
そして、欲望をコントロールできなくなった個別の背景は無視していい、結果責任こそ刑罰の基本だからね。
自分の都合で、人の命を奪った犯罪者の命を、国家の殺人は許さないという、腐った屁理屈で守ることは非常識の極みだろうね。