「割りばし事故死」訴訟、両親の賠償請求を棄却…東京地裁
１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事故で、杏林大医学部付属病院（三鷹市）が適切な診療を怠ったのが死亡の原因として、両親が、同病院を運営する学校法人と治療した当時の当直医、根本英樹医師（３９）に約８９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１２日、東京地裁であった。
加藤謙一裁判長は「医師や病院に過失はなく、診療行為と死亡との間に因果関係もない」と述べ、両親の請求を棄却した。両親は控訴する方針。
事故を巡っては、根本医師が業務上過失致死罪に問われ、東京地裁は２００６年３月、「診断ミスはあったが、死亡との因果関係はなかった」として無罪判決（検察側控訴）を言い渡したが、この日の判決は診断ミス自体を認めなかった。
判決によると、隼三ちゃんは９９年７月、自宅近くの盆踊り大会に母親と参加した際、綿あめの割りばしをくわえたまま転倒。同病院に運ばれたが、根本医師は薬をのどに塗るなどして帰宅させた。隼三ちゃんは翌朝、死亡。その後の解剖で頭蓋(ずがい)内に約７・６センチの割りばし片が刺さっているのがわかった。
両親側は「割りばしによる頭蓋内損傷を考えて画像診断や問診を行うべきだった」と主張したが、判決は「割りばしが頭蓋内に突き刺さった例は過去に報告されておらず、当時の医療水準では頭蓋内損傷の可能性があると診断することはできなかった」と指摘。さらに、「仮に診断できていても救命の可能性が高かったとはいえない」と述べた。
東原英二・同病院長の話「主張が認められほっとしています。杉野隼三さんに対しては改めて心からご冥福(めいふく)をお祈りします」
（2008年2月12日20時42分 読売新聞）
↑
御遺族のお気持ちはよく分かる。
可愛い盛りの息子さんを突然事故で失ったんだから。
ただ、東京地裁の判決は妥当だと思う。
盲腸をただの食べすぎとして処置したため腹膜炎を起して大事になったいうようなケースとは違うしね。
あるいは、技量未熟な医師が、高度医療を勝手に試みて患者さんを死なせてしまった事例とも違う。
医者が必要以上に萎縮しないような制度を模索するべきだろうね。
もっとも、医者が主で患者が従というような変な上下関係があってはならないけど。
医者と患者の間に信頼関係が生まれるような社会にしないとね。
１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事故で、杏林大医学部付属病院（三鷹市）が適切な診療を怠ったのが死亡の原因として、両親が、同病院を運営する学校法人と治療した当時の当直医、根本英樹医師（３９）に約８９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１２日、東京地裁であった。
加藤謙一裁判長は「医師や病院に過失はなく、診療行為と死亡との間に因果関係もない」と述べ、両親の請求を棄却した。両親は控訴する方針。
事故を巡っては、根本医師が業務上過失致死罪に問われ、東京地裁は２００６年３月、「診断ミスはあったが、死亡との因果関係はなかった」として無罪判決（検察側控訴）を言い渡したが、この日の判決は診断ミス自体を認めなかった。
判決によると、隼三ちゃんは９９年７月、自宅近くの盆踊り大会に母親と参加した際、綿あめの割りばしをくわえたまま転倒。同病院に運ばれたが、根本医師は薬をのどに塗るなどして帰宅させた。隼三ちゃんは翌朝、死亡。その後の解剖で頭蓋(ずがい)内に約７・６センチの割りばし片が刺さっているのがわかった。
両親側は「割りばしによる頭蓋内損傷を考えて画像診断や問診を行うべきだった」と主張したが、判決は「割りばしが頭蓋内に突き刺さった例は過去に報告されておらず、当時の医療水準では頭蓋内損傷の可能性があると診断することはできなかった」と指摘。さらに、「仮に診断できていても救命の可能性が高かったとはいえない」と述べた。
東原英二・同病院長の話「主張が認められほっとしています。杉野隼三さんに対しては改めて心からご冥福(めいふく)をお祈りします」
（2008年2月12日20時42分 読売新聞）
↑
御遺族のお気持ちはよく分かる。
可愛い盛りの息子さんを突然事故で失ったんだから。
ただ、東京地裁の判決は妥当だと思う。
盲腸をただの食べすぎとして処置したため腹膜炎を起して大事になったいうようなケースとは違うしね。
あるいは、技量未熟な医師が、高度医療を勝手に試みて患者さんを死なせてしまった事例とも違う。
医者が必要以上に萎縮しないような制度を模索するべきだろうね。
もっとも、医者が主で患者が従というような変な上下関係があってはならないけど。
医者と患者の間に信頼関係が生まれるような社会にしないとね。