鹿児島無罪判決、この件に関しては、社説も多いので、個別の引用はしない。
こりゃ、ひどい捜査、いや、操作というべきか。
おそろしいことだ、と率直に思う。
鹿児島県人の人々も、恥ずかしかったのではないか。
他方、こういう事件があると、なんでも自分達の主張のプロパガンダに都合よく利用するのが、所謂、人権屋連中。なまじ頭がいいだけに、性質が悪い集団だ。
どうせ、また、死刑廃止論の補強材料に使うんだろうな。
死刑制度は存続すべきだし、第一に考えるべきなのは、被害者遺族感情と公平な捜査。加害者、つまりは”人殺し”の極悪人の人権なんぞ、配慮するのは、最後の最後でいい。
人殺しと言っても、例えば、予備校生と主婦のバラバラ殺人事件、のように、殺された側に全く非がなかったかと云えるか－もちろん、殺すのはもってのほかだが－疑問の場合は、犯人も更正の余地があるかもしれない。予備校生のご両親がプレスに発表した手記は、次男をかばった部分もあったように思える。
他方、杉並の老親子を小遣い欲しさに殺した大学生、親戚を殺した奴、こういう金と性欲をコントロールできずに人殺しに走る連中を、税金で長々と飯を食わせる必要はない。本人も認めていて、事実認定に全く疑いの余地がないケースは、とっとと裁判、結審して、法務大臣は速やかに決裁するべきだ。
こりゃ、ひどい捜査、いや、操作というべきか。
おそろしいことだ、と率直に思う。
鹿児島県人の人々も、恥ずかしかったのではないか。
他方、こういう事件があると、なんでも自分達の主張のプロパガンダに都合よく利用するのが、所謂、人権屋連中。なまじ頭がいいだけに、性質が悪い集団だ。
どうせ、また、死刑廃止論の補強材料に使うんだろうな。
死刑制度は存続すべきだし、第一に考えるべきなのは、被害者遺族感情と公平な捜査。加害者、つまりは”人殺し”の極悪人の人権なんぞ、配慮するのは、最後の最後でいい。
人殺しと言っても、例えば、予備校生と主婦のバラバラ殺人事件、のように、殺された側に全く非がなかったかと云えるか－もちろん、殺すのはもってのほかだが－疑問の場合は、犯人も更正の余地があるかもしれない。予備校生のご両親がプレスに発表した手記は、次男をかばった部分もあったように思える。
他方、杉並の老親子を小遣い欲しさに殺した大学生、親戚を殺した奴、こういう金と性欲をコントロールできずに人殺しに走る連中を、税金で長々と飯を食わせる必要はない。本人も認めていて、事実認定に全く疑いの余地がないケースは、とっとと裁判、結審して、法務大臣は速やかに決裁するべきだ。