僕も、１５年前、酒気帯びで、一回捕まったことがあるので、偉そうな事は言えないけど、飲酒運転で悲惨な事故が絶えないな。
僕のときは、人身でも自損（物損）でもなかったけど、そのときに、警官に言われたよ、”あんた、いつか人殺すよ”ってね。ほんとだよねぇ。
僕は、日本では運転しないし－外回りのときに、必要に迫られて運転するだけ。そもそも車及び運転に興味が無い－、今は、地方都市に住んでいるけど、幸い、ほとんどの生活関連行動は徒歩圏で済むこともあり、飲酒運転をする可能性はゼロだけどね。
車が無ければ、生活のための買い物も出来ない、外食にもいけない、なんてところに住んでいる人は、自己管理が大変だけど、もし事故起こせば、被害者の方(家族)はもちろん、加害者側も、人生が暗転することを考えると、今の世の中の流れの通り、飲酒運転厳罰化をまず立法化して、飲酒は故意という学説を法理論上確立しないとね。
さて、ニュースでは、自動車会社が、アルコール探知車両の開発を急いでいるとか。まあ、技術者さんたちは、新しいことを開発することが、仕事というか自己満足という面もあるからねぇ。こういう技術も、汎用性があると思うので、開発研究するのは結構なことと思うけど、なんか、このニュースを聞いて、携帯電話で話しながら運転すると罰せられるようになって、なんだっけ、ハンドフリー－両手でハンドルを握ったまま通話が出来るってやつ－とかいう機器が出来たのを思い出すね。そう言えば、この機器はどうなったんだろうね。
で、世の中、頭脳明晰なのは、善人ばかりではないので、仮に、このアルコール探知車両が開発されたとしても、どうなるかねぇ、裏技技術を考え出すヤツが絶対出てくるし、もし、そうなったら、酒飲んでないからエンジンがかかったんだろう、という輩も絶対いるし、ひいては、そういう状況で、死亡事故が起きれば、車のメーカー自体も訴訟を提起され、多額の賠償金を背負って、株主に迷惑かけるって事態も想定されるな。
まあ、このアルコール探知車両は、汎用性がどのくらいあるかで、開発するための金を掛けるかどうか、決めた方がいいと思うけどね。あんまり、本質的に価値の有る技術とは思えないけどね、文系で車と運転に興味ない人間から見れば・・・。
僕のときは、人身でも自損（物損）でもなかったけど、そのときに、警官に言われたよ、”あんた、いつか人殺すよ”ってね。ほんとだよねぇ。
僕は、日本では運転しないし－外回りのときに、必要に迫られて運転するだけ。そもそも車及び運転に興味が無い－、今は、地方都市に住んでいるけど、幸い、ほとんどの生活関連行動は徒歩圏で済むこともあり、飲酒運転をする可能性はゼロだけどね。
車が無ければ、生活のための買い物も出来ない、外食にもいけない、なんてところに住んでいる人は、自己管理が大変だけど、もし事故起こせば、被害者の方(家族)はもちろん、加害者側も、人生が暗転することを考えると、今の世の中の流れの通り、飲酒運転厳罰化をまず立法化して、飲酒は故意という学説を法理論上確立しないとね。
さて、ニュースでは、自動車会社が、アルコール探知車両の開発を急いでいるとか。まあ、技術者さんたちは、新しいことを開発することが、仕事というか自己満足という面もあるからねぇ。こういう技術も、汎用性があると思うので、開発研究するのは結構なことと思うけど、なんか、このニュースを聞いて、携帯電話で話しながら運転すると罰せられるようになって、なんだっけ、ハンドフリー－両手でハンドルを握ったまま通話が出来るってやつ－とかいう機器が出来たのを思い出すね。そう言えば、この機器はどうなったんだろうね。
で、世の中、頭脳明晰なのは、善人ばかりではないので、仮に、このアルコール探知車両が開発されたとしても、どうなるかねぇ、裏技技術を考え出すヤツが絶対出てくるし、もし、そうなったら、酒飲んでないからエンジンがかかったんだろう、という輩も絶対いるし、ひいては、そういう状況で、死亡事故が起きれば、車のメーカー自体も訴訟を提起され、多額の賠償金を背負って、株主に迷惑かけるって事態も想定されるな。
まあ、このアルコール探知車両は、汎用性がどのくらいあるかで、開発するための金を掛けるかどうか、決めた方がいいと思うけどね。あんまり、本質的に価値の有る技術とは思えないけどね、文系で車と運転に興味ない人間から見れば・・・。