寺山修司
前兩天都買了寺山修司的飛,看了拳司、短片一、草迷宮及上海異人娼館，拳司很不寺山，一點怪異都沒有，只像普通的一套戲，jeff看了小冊子說寺山是受到鐵拳浪子激發然後拍了這套戲，的確是很熱血，也終於有一部輕易看得明白的寺山作品。入場前撞到benny與cal，benny剛從德國旅行回來，看上去瘦了，cal則相反。看戲後和cal的反應一致。
昨天看的短片一就回到十分寺山的風格去，即使是短片仍充斥著大量的符號大量的象徵性，只看了很短時間便令人昏昏欲睡，終於我和jeff便睡了整個迷宮譚.......在短片一後有一個座談會，主持人是羅維明，外加紀陶、湯禎兆和黃志輝，除了黃志輝外我都聽過他們的名字，但想不到他們的講解這麼爛，爛是因為他們都不擅詞令，到達一個打倒基本句子結構的地步，羅維明說話聲音十分低沉，湯禎兆和紀陶也說得很快兼咬字不清，食了很多字，而黃志輝則說很不多，沒什麼充實內容，聽他們說話辛苦過看海德格，因為聽眾要即時吸收他們的反句子講解，以及很多拋出來的書包，特別是湯禎兆，他提到benjamin、baudelaire、adorno、frankfurt school、發達資本主義時代的抒情詩人、flaneur等等一大堆，我真懷疑在場的觀眾有幾個能完全理解這些。即是是有讀過接觸過這些題材的人---如我，也根本不知道他想透過這一堆東西表達什麼，因為他其實並沒有在講解這堆和寺山的關係，他只是抖了一堆"cliche"出來罷了...
總括而言是一個非常沒建設性的座談會，即使看了幾個寺山的片段，讀了他一些短句，卻根本像是主持人在showoff他們對寺山的熱愛，在用片段充撐場面，而對解說寺山的部份卻接近零...非常令人失望，害我坐到著涼。
之後看的草迷宮，可能是看了小冊子的簡單解說，心裡終於有個譜，也看得頗明白，反而嫌它太短了。而之後的上海異人娼館，卻又淪為一套說故事的電影，十分平凡。
還有後天的短片二，應該也是悶得令人發慌的節目吧。七年前我已把寺山修司最精彩的戲看過了，例如死在田園和拋掉書本跑上街，其實是應該重看這些重頭戲呢。
昨天看的短片一就回到十分寺山的風格去，即使是短片仍充斥著大量的符號大量的象徵性，只看了很短時間便令人昏昏欲睡，終於我和jeff便睡了整個迷宮譚.......在短片一後有一個座談會，主持人是羅維明，外加紀陶、湯禎兆和黃志輝，除了黃志輝外我都聽過他們的名字，但想不到他們的講解這麼爛，爛是因為他們都不擅詞令，到達一個打倒基本句子結構的地步，羅維明說話聲音十分低沉，湯禎兆和紀陶也說得很快兼咬字不清，食了很多字，而黃志輝則說很不多，沒什麼充實內容，聽他們說話辛苦過看海德格，因為聽眾要即時吸收他們的反句子講解，以及很多拋出來的書包，特別是湯禎兆，他提到benjamin、baudelaire、adorno、frankfurt school、發達資本主義時代的抒情詩人、flaneur等等一大堆，我真懷疑在場的觀眾有幾個能完全理解這些。即是是有讀過接觸過這些題材的人---如我，也根本不知道他想透過這一堆東西表達什麼，因為他其實並沒有在講解這堆和寺山的關係，他只是抖了一堆"cliche"出來罷了...
總括而言是一個非常沒建設性的座談會，即使看了幾個寺山的片段，讀了他一些短句，卻根本像是主持人在showoff他們對寺山的熱愛，在用片段充撐場面，而對解說寺山的部份卻接近零...非常令人失望，害我坐到著涼。
之後看的草迷宮，可能是看了小冊子的簡單解說，心裡終於有個譜，也看得頗明白，反而嫌它太短了。而之後的上海異人娼館，卻又淪為一套說故事的電影，十分平凡。
還有後天的短片二，應該也是悶得令人發慌的節目吧。七年前我已把寺山修司最精彩的戲看過了，例如死在田園和拋掉書本跑上街，其實是應該重看這些重頭戲呢。