酒税の中では、ビールの税率が圧倒的に高くなっています。
それにより、発泡酒というジャンルが出てきて、一時期は高いシェアを誇りました。
しかしある時期に発泡酒が増税され、今は第三のビールがシェアを伸ばしてきています。
ビールに近い味わいを出すため、メーカーは大変な苦労をしてきています。
その苦労が無駄になるのが、今回出てきている第三のビールへの増税です。
参考↓『「第三のビール」に増税論＝国内メーカーは猛反発－１１年度改正』
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_date3&k=2010102900924
（以下、記事を一部引用...）
２０１１年度税制改正で、割安な「第三のビール」の増税論がにわかに浮上してきた。「韓国製の安い輸入品から国内メーカーを守る」（民主党議員）のが理由というが、市場シェアの大半を占める国内メーカーは「事実認識が誤っている。増税されたら売り上げ減少に直結する」（ビール大手）と猛反発している。
第三のビールは発泡酒にスピリッツを加えた「リキュール」と、豆などを使った「その他の醸造酒」の２種類。３５０ミリリットル当たりの酒税が２８円とビール（７７円）に比べ大幅に安い。店頭価格は国産なら１２０円前後だ。
（...中略...）
だが、税率は国産も輸入品もすべて同じ。韓国製のＰＢが安いのは「コストの違いや円高の影響」（ビール大手）が大半だ。民主党内では「リキュール系はほとんどが韓国製」との声が多いが、韓国製のシェアは今年１～９月期で９％程度（業界推計）。増税すれば国内メーカーへのダメージの方が大きい。
民主党は政権交代前からアルコール度数に比例した酒税を提唱していたため、第三のビールの増税はある意味で既定路線。ただ、事実と異なる解釈をもとに増税を提案するのは無理があり、理論武装と戦略の練り直しが必要になりそうだ。
名目は国内メーカー保護ですが、実質的にはあまり効果がないようです。
むしろ、消費者が第三のビールから離れてしまう可能性が高くなりそうです。
折角のこれまでの企業努力の成果が、簡単に無駄になってしまう気がします。
民主党政権は、アルコール度数に対する税率設定を提唱しているとのことです。
ならば一部の商品を狙い撃ちせず、一斉に税制改正すべきではないでしょうかね。
ただ、その改正は今回の狙い撃ち以上に猛反発されるだろうと思われますが。
それにより、発泡酒というジャンルが出てきて、一時期は高いシェアを誇りました。
しかしある時期に発泡酒が増税され、今は第三のビールがシェアを伸ばしてきています。
ビールに近い味わいを出すため、メーカーは大変な苦労をしてきています。
その苦労が無駄になるのが、今回出てきている第三のビールへの増税です。
参考↓『「第三のビール」に増税論＝国内メーカーは猛反発－１１年度改正』
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_date3&k=2010102900924
（以下、記事を一部引用...）
２０１１年度税制改正で、割安な「第三のビール」の増税論がにわかに浮上してきた。「韓国製の安い輸入品から国内メーカーを守る」（民主党議員）のが理由というが、市場シェアの大半を占める国内メーカーは「事実認識が誤っている。増税されたら売り上げ減少に直結する」（ビール大手）と猛反発している。
第三のビールは発泡酒にスピリッツを加えた「リキュール」と、豆などを使った「その他の醸造酒」の２種類。３５０ミリリットル当たりの酒税が２８円とビール（７７円）に比べ大幅に安い。店頭価格は国産なら１２０円前後だ。
（...中略...）
だが、税率は国産も輸入品もすべて同じ。韓国製のＰＢが安いのは「コストの違いや円高の影響」（ビール大手）が大半だ。民主党内では「リキュール系はほとんどが韓国製」との声が多いが、韓国製のシェアは今年１～９月期で９％程度（業界推計）。増税すれば国内メーカーへのダメージの方が大きい。
民主党は政権交代前からアルコール度数に比例した酒税を提唱していたため、第三のビールの増税はある意味で既定路線。ただ、事実と異なる解釈をもとに増税を提案するのは無理があり、理論武装と戦略の練り直しが必要になりそうだ。
名目は国内メーカー保護ですが、実質的にはあまり効果がないようです。
むしろ、消費者が第三のビールから離れてしまう可能性が高くなりそうです。
折角のこれまでの企業努力の成果が、簡単に無駄になってしまう気がします。
民主党政権は、アルコール度数に対する税率設定を提唱しているとのことです。
ならば一部の商品を狙い撃ちせず、一斉に税制改正すべきではないでしょうかね。
ただ、その改正は今回の狙い撃ち以上に猛反発されるだろうと思われますが。