審神者（さにわ）ってご存知でしょうか。チャネリングを話題にすると、「審神者が必要だよねー」と言う人がいます。これ古神道の用語です。霊媒・シャーマンに神霊がおりてきたときに、神霊と対話をし、その神が何者か見極めるとともに、おろされたメッセージの解釈をする人です。
古神道だと３人役割がいるのですよね。霊媒、琴を演奏する琴奏者、そして、霊媒におりてきた神に質問する審神者。お琴ひける人います？ 出番ですよ～ まだ実際には見たことありません＾＾
現代のチャネリングだと、チャネラーとクライアントの１対１が主流ですかね。たまに審神者役をもうけているところもあります。
で、この審神者。何をやれば良いのでしょうか？ もし１対１ならば、クライアントが審神もやれることが望ましいです。「どうすればいいですかねぇ？」「いやー、聞きたいことは特に・・・」とか言うている場合じゃありません（笑）
まずはどんどん問いかけていくこと。素朴な質問でいいんです。同時に、このチャネラーがどの程度のレベルなのか、ジャッジしてください。ここ強気で良いです。満足できなかったらお金払いません、くらいでＯＫ。たいていのチャネラーは、「満足できませんでした」と言うと、「ではお金はいりません」と言ってくれるでしょう。
ただ感情でジャッジしているようでは、審神者として役不足なのですね。あるいはインスピレーションでジャッジするのも不適切。自分までチャネラーになって、「うーん、とてもあなたが高次につながっているようには思えない！」とかテキトーなこと言ってはいけません。
ではどうやってジャッジするのかというと、ロジックです。チャネラー・霊媒・シャーマンの言葉に論理的な整合性があるかどうか。色々質問するのはそのためもあります。科学者やマッキンゼーのコンサルタントあたりが能力的には適任ですね＾＾
たとえばこんな感じです：
審：審神者＆クライアント チ：チャネラー
チ「どうぞ」
審「単刀直入にうかがいます。私は結婚できますか？」
まず論点を最初にはっきりさせます。
チ「・・・あなたは本当にその気があるのでしょうか？ したくないという気持ちがあれば、そのとおりの現実になります」
審「一般論でごまかさないでください。もう一度うかがいます。私は結婚できますか？」
誰にでもあてはまることを言われると、ついスルーしてしまいがちですね。しかしスルーせずに一発かまして、自分個人にフォーカスをあてさせましょう。ま、どっちにしろ一般論に終始するかもしれませんが（笑）、プレッシャーをかけることで、相手がぶれるかどうか見定めます。
チ「・・・できないと言っています。ただし、もっとあなたが自分を受けいれられるようになれば、変わってくるでしょう。未来は確定されているわけではありません」
審「なるほど。ではどのように私は変わっていけば、結婚の可能性が増えてくるのでしょうか？ 自分を受けいれるという事ですが、具体的に何をすればよろしいですか？」
自分へのアドバイスは、トヨタ自動車流に「動作に落とし込む」ところまで詳細化させましょう。「自分を受け入れなさい」→「はい、受け入れます」とはいかないですよね。すぐに実行できる形にまでかみくだいてもらいます。
チ「・・・感謝できること。感謝できることを身の回りで見つけてください。それを毎日寝る前に数えあげて、○○に感謝しますと言ってから寝てください。最低１０個は見つけること」
審「ふーむ、寝る前に感謝できることを１０個思い出して、感謝するわけですね。そうすると、どうして自分を受けいれられるようになるのですか？ またそれがどうして結婚につながっていくのでしょうか？」
なぜ？ なぜ？ 論点に関することはしつこく深堀りしてください。しっかりした理論や原理原則に基づいたメッセージかどうかがわかります。
突然論点と関係無い質問をするのも良いですね。「そうそう、話しずれますけど、ぶっちゃけ”アセンション”とかどう思います？」とかね＾＾ アセンションのところは、適当に流行言葉を入れます。今だとなんだろう。ノン・デュアリティとかかな。
とまぁ、こんな事をされたらチャネラーは大変ですね（笑）でも、本物のチャネラー・霊媒・シャーマンはとにかくぶれません。少々ゆさぶりをかけたって、どんとこいです。この「ぶれない」というのは一流のチャネラーの非常に重要な特徴ですね。
あと、一番の目的は沢山の情報を引き出すこと。重箱の隅をつついて、ろくに情報を引き出せないようでは、審神者役の方が未熟。優れた審神者は、チャネラーの能力を引き出す有能なコーチでもあります。
ちなみに審神者役として、もっとも適性のある職種が何かわかりますか？ それは政府のスパイです。外国でその国の動向について情報収集している人達。彼らは審神者的能力の達人なんですね。
彼らの仕事は情報収集ですから、信用ある情報源を見つけるのが重要です。そこで、エコノミストや専門家、評論家などオピニオンリーダーの発言を拾っていきます。そして、以前の発言と比較して矛盾のある人は、信用おけないと判断します。こういう視点を持っていると、チャネラーが信用ある情報源かどうかも見分けられるでしょう。
そうそう、意見の矛盾は全部ＮＧというわけではありません。いつのまにか意見を変えているのがダメなんです。ちゃんと、「私は意見を変えました、理由はこれこれです」と合理的な理由をそえて明言していれば、信用ができます。
たとえば哲学者の梅原猛さんは８０才を超えてから「自説は間違っていた、なぜならどこそこでこんな物が出土して、前提条件が変わった」という本を出しておられます。
審神者役には相当な能力が必要です。センスはそんなに要らない。むしろ誰でもできます。しかし訓練はかなり必要でしょう。チャネラーの方が育てやすいかもしれませんね。
～あなたの応援クリック、ありがとうございます～
にほんブログ村 成功哲学 ブログランキングへ
古神道だと３人役割がいるのですよね。霊媒、琴を演奏する琴奏者、そして、霊媒におりてきた神に質問する審神者。お琴ひける人います？ 出番ですよ～ まだ実際には見たことありません＾＾
現代のチャネリングだと、チャネラーとクライアントの１対１が主流ですかね。たまに審神者役をもうけているところもあります。
で、この審神者。何をやれば良いのでしょうか？ もし１対１ならば、クライアントが審神もやれることが望ましいです。「どうすればいいですかねぇ？」「いやー、聞きたいことは特に・・・」とか言うている場合じゃありません（笑）
まずはどんどん問いかけていくこと。素朴な質問でいいんです。同時に、このチャネラーがどの程度のレベルなのか、ジャッジしてください。ここ強気で良いです。満足できなかったらお金払いません、くらいでＯＫ。たいていのチャネラーは、「満足できませんでした」と言うと、「ではお金はいりません」と言ってくれるでしょう。
ただ感情でジャッジしているようでは、審神者として役不足なのですね。あるいはインスピレーションでジャッジするのも不適切。自分までチャネラーになって、「うーん、とてもあなたが高次につながっているようには思えない！」とかテキトーなこと言ってはいけません。
ではどうやってジャッジするのかというと、ロジックです。チャネラー・霊媒・シャーマンの言葉に論理的な整合性があるかどうか。色々質問するのはそのためもあります。科学者やマッキンゼーのコンサルタントあたりが能力的には適任ですね＾＾
たとえばこんな感じです：
審：審神者＆クライアント チ：チャネラー
チ「どうぞ」
審「単刀直入にうかがいます。私は結婚できますか？」
まず論点を最初にはっきりさせます。
チ「・・・あなたは本当にその気があるのでしょうか？ したくないという気持ちがあれば、そのとおりの現実になります」
審「一般論でごまかさないでください。もう一度うかがいます。私は結婚できますか？」
誰にでもあてはまることを言われると、ついスルーしてしまいがちですね。しかしスルーせずに一発かまして、自分個人にフォーカスをあてさせましょう。ま、どっちにしろ一般論に終始するかもしれませんが（笑）、プレッシャーをかけることで、相手がぶれるかどうか見定めます。
チ「・・・できないと言っています。ただし、もっとあなたが自分を受けいれられるようになれば、変わってくるでしょう。未来は確定されているわけではありません」
審「なるほど。ではどのように私は変わっていけば、結婚の可能性が増えてくるのでしょうか？ 自分を受けいれるという事ですが、具体的に何をすればよろしいですか？」
自分へのアドバイスは、トヨタ自動車流に「動作に落とし込む」ところまで詳細化させましょう。「自分を受け入れなさい」→「はい、受け入れます」とはいかないですよね。すぐに実行できる形にまでかみくだいてもらいます。
チ「・・・感謝できること。感謝できることを身の回りで見つけてください。それを毎日寝る前に数えあげて、○○に感謝しますと言ってから寝てください。最低１０個は見つけること」
審「ふーむ、寝る前に感謝できることを１０個思い出して、感謝するわけですね。そうすると、どうして自分を受けいれられるようになるのですか？ またそれがどうして結婚につながっていくのでしょうか？」
なぜ？ なぜ？ 論点に関することはしつこく深堀りしてください。しっかりした理論や原理原則に基づいたメッセージかどうかがわかります。
突然論点と関係無い質問をするのも良いですね。「そうそう、話しずれますけど、ぶっちゃけ”アセンション”とかどう思います？」とかね＾＾ アセンションのところは、適当に流行言葉を入れます。今だとなんだろう。ノン・デュアリティとかかな。
とまぁ、こんな事をされたらチャネラーは大変ですね（笑）でも、本物のチャネラー・霊媒・シャーマンはとにかくぶれません。少々ゆさぶりをかけたって、どんとこいです。この「ぶれない」というのは一流のチャネラーの非常に重要な特徴ですね。
あと、一番の目的は沢山の情報を引き出すこと。重箱の隅をつついて、ろくに情報を引き出せないようでは、審神者役の方が未熟。優れた審神者は、チャネラーの能力を引き出す有能なコーチでもあります。
ちなみに審神者役として、もっとも適性のある職種が何かわかりますか？ それは政府のスパイです。外国でその国の動向について情報収集している人達。彼らは審神者的能力の達人なんですね。
彼らの仕事は情報収集ですから、信用ある情報源を見つけるのが重要です。そこで、エコノミストや専門家、評論家などオピニオンリーダーの発言を拾っていきます。そして、以前の発言と比較して矛盾のある人は、信用おけないと判断します。こういう視点を持っていると、チャネラーが信用ある情報源かどうかも見分けられるでしょう。
そうそう、意見の矛盾は全部ＮＧというわけではありません。いつのまにか意見を変えているのがダメなんです。ちゃんと、「私は意見を変えました、理由はこれこれです」と合理的な理由をそえて明言していれば、信用ができます。
たとえば哲学者の梅原猛さんは８０才を超えてから「自説は間違っていた、なぜならどこそこでこんな物が出土して、前提条件が変わった」という本を出しておられます。
審神者役には相当な能力が必要です。センスはそんなに要らない。むしろ誰でもできます。しかし訓練はかなり必要でしょう。チャネラーの方が育てやすいかもしれませんね。
～あなたの応援クリック、ありがとうございます～
にほんブログ村 成功哲学 ブログランキングへ
