こんにちは。まろさんです。
先だっての記事について、はじめて内容に具体的なコメントがありましたので、ネタに困っていたまろさんとしてはチャンスととらえ、このネタで書いてみます。
前回の記事で内容は理解していただけると思っていましたが、やはりちょっとひねり過ぎましたね。
会社で借入を起こす場合、それが可能かどうか、また金額の大小は信用で決まります。勿論信頼があっても使い道が悪ければ与信とは関係なしに融資は難しいです。
専門的には与信と言うそうですが、結局はこれが大事です。
与信は、会社と言えどもその会社の代表者の与信も大事です。中小零細企業に至っては、会社の与信より個人の与信のほうが重要であることが多いです。
その借入の額が増えて、返さなくて良いというのはこういうことです。
与信が増えていて、なおかつ使途に問題がない。
これが長期継続されなければ、返さなくて良いということにはならないのです。
つまり、そんな会社を目指せと言うことを遠回しに言っていたということです。
本家本元のMMT理論も、無尽蔵に国債を発行できるとは言っていません。国債や発行通貨への信用や発行権との関係、需給関係（インフレ率）などには拘束されるという前提があります。
使い道がなければ借りる意味がない、使い道があっても信用がないと借りることはできない。
いつも資金が必要な事業があり、しかも失敗などして与信の収縮をしていない。
私の言う会社のMMT理論とは、この前提でしかなしえないとても大変なことです。
私にも、あなたにも、誰にでも簡単にはできないことではありますが、目指してみたいところです。