僕のブログは『多年受験をしたくない受験生』が超短期（半年～1年）位で受かる為に勉強を始める前から知っておくべき情報やそのツールの運用法、試験勉強の本質が『極めてニュートラルな立場』から書かれているブログとしてご支持を受けております。
特にある程度の実力者や初学者、独学者、やる気がある方、他資格受験生で何らかのアドバンテージをお持ちの方も多いです。
合格レベルにかなり近い方が合格を鉄板にする。！！
当然ですが『超短期で合格する事が最大の目的』ですから受験するための勉強や、価値規範的な考えを振り回すまわりくどいやり方、どうでもいい低レベルすぎる問題意識、自分のビジネスに誘導するためにしつこく他者の批判や考え方、ツールなどの批判、足を引っ張ったりする方は、『こういった試験の真実や実態が受験生目線で大胆に公表されること』に不愉快に感じられる部分があるかもしれません。そのような方は閲覧注意。
レベルを中庸化や多年化までさげて汎用性のある書き方はしてません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
みなさん。こんにちは。いつも僕のブログをご購読頂き有難うございます。
行政書士試験。特にスタートが遅く、ゆっくりとした勉強！
そもそも市販されていて汎用性が高いティーチングマニュアルや教科書ガイドみたいな（悪くいえばあんちょこ本）位置づけのものを資格試験の勉強程度で時間やコストをかける意味はあまりないですね。
解りやすく法律の行間を読みとく趣旨のかいてある本に『何故時間をかけるのか？』『メリット、デメリットは？』『本末転倒では？』勘のいい方ならおかしさに気づくでしょう。
ツールがいくら良くても勉強法や環境が重要でしょう。
ただいつも同じようなペース、スケジュールで読んでるだけじゃ意味ないし。
独力で時間をかけずに出来る。論点を抽出できる人にとってのメリットとは？
そして不合格でもそのサービスを受けたほうがいいというメリットは？
汎用性が高いので、自分で読み込めるからいいや。ってなるのです。
結論は法律ができない人や入門書や専門書が読めない人、そのような環境で勉強されたことのない方が実務に出て困らないように時間をかけてでも基礎体力をつけておくようにって意味合いなら対象者（特に再受験生）を絞りそこに向かって言えばいいのに。
積極的に不合格という道を作りだして自分自身のやっていることに意義深い付加価値をつけるのもいいでしょう。
出来る人にはトレセンのような環境で勉強したほうがより密度の高い勉強ができますよね。
大人の勉強ってそういったプレミア感も重視するんです。
同じコストを払うのに義務教育のようにレベル横並びなんて初学者ですら苦痛なんです。学習塾や予備校ですらレベル別、志望校別に別れてるのに。
コストは最小限で超短期間で受かるから更に価値があるのでしょう。
当然ですがそこには『多年化とか再受験』は頭にないですね。
紛らわしい。何回も（回数は明確に）受験勉強した方がやっとテクニカルターム覚えて理解して価値規範的な勉強して使える知識にした。
苦労を隠して簡単とか紛らわしいですよ。
ですから、真実を解ってすでに実行してる独学者や合格予備軍に響くものがない。
どころか『誰に向かって二流だの。実務家でないだの言っているのか？しつこい。』
そもそもそのできない人中心に向かってビジネスしてるから大事な顧客でしょ？
当然ですがハイレベルの使い方を求める人にはそれに見合った顧客第一のサービスがあればいいだけであって。
わざわざ再受験生や多年化受験生にあわせるような勉強って色々な意味でリスクが高いと思うのですが。
試験では優先順位の低い会社法や憲法でも同じスタンスなのでしょうか？
にほんブログ村
特にある程度の実力者や初学者、独学者、やる気がある方、他資格受験生で何らかのアドバンテージをお持ちの方も多いです。
合格レベルにかなり近い方が合格を鉄板にする。！！
当然ですが『超短期で合格する事が最大の目的』ですから受験するための勉強や、価値規範的な考えを振り回すまわりくどいやり方、どうでもいい低レベルすぎる問題意識、自分のビジネスに誘導するためにしつこく他者の批判や考え方、ツールなどの批判、足を引っ張ったりする方は、『こういった試験の真実や実態が受験生目線で大胆に公表されること』に不愉快に感じられる部分があるかもしれません。そのような方は閲覧注意。
レベルを中庸化や多年化までさげて汎用性のある書き方はしてません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
みなさん。こんにちは。いつも僕のブログをご購読頂き有難うございます。
行政書士試験。特にスタートが遅く、ゆっくりとした勉強！
そもそも市販されていて汎用性が高いティーチングマニュアルや教科書ガイドみたいな（悪くいえばあんちょこ本）位置づけのものを資格試験の勉強程度で時間やコストをかける意味はあまりないですね。
解りやすく法律の行間を読みとく趣旨のかいてある本に『何故時間をかけるのか？』『メリット、デメリットは？』『本末転倒では？』勘のいい方ならおかしさに気づくでしょう。
ツールがいくら良くても勉強法や環境が重要でしょう。
ただいつも同じようなペース、スケジュールで読んでるだけじゃ意味ないし。
独力で時間をかけずに出来る。論点を抽出できる人にとってのメリットとは？
そして不合格でもそのサービスを受けたほうがいいというメリットは？
汎用性が高いので、自分で読み込めるからいいや。ってなるのです。
結論は法律ができない人や入門書や専門書が読めない人、そのような環境で勉強されたことのない方が実務に出て困らないように時間をかけてでも基礎体力をつけておくようにって意味合いなら対象者（特に再受験生）を絞りそこに向かって言えばいいのに。
積極的に不合格という道を作りだして自分自身のやっていることに意義深い付加価値をつけるのもいいでしょう。
出来る人にはトレセンのような環境で勉強したほうがより密度の高い勉強ができますよね。
大人の勉強ってそういったプレミア感も重視するんです。
同じコストを払うのに義務教育のようにレベル横並びなんて初学者ですら苦痛なんです。学習塾や予備校ですらレベル別、志望校別に別れてるのに。
コストは最小限で超短期間で受かるから更に価値があるのでしょう。
当然ですがそこには『多年化とか再受験』は頭にないですね。
紛らわしい。何回も（回数は明確に）受験勉強した方がやっとテクニカルターム覚えて理解して価値規範的な勉強して使える知識にした。
苦労を隠して簡単とか紛らわしいですよ。
ですから、真実を解ってすでに実行してる独学者や合格予備軍に響くものがない。
どころか『誰に向かって二流だの。実務家でないだの言っているのか？しつこい。』
そもそもそのできない人中心に向かってビジネスしてるから大事な顧客でしょ？
当然ですがハイレベルの使い方を求める人にはそれに見合った顧客第一のサービスがあればいいだけであって。
わざわざ再受験生や多年化受験生にあわせるような勉強って色々な意味でリスクが高いと思うのですが。
試験では優先順位の低い会社法や憲法でも同じスタンスなのでしょうか？
にほんブログ村