行政書士試験。比較の対象にすらならないけど興味で単純に【講師という属性共通項】で比較評価してるだけ。ポジショニングやレベルが違うのはわかった上で。もしかしておじさん講師は自分は同じかそれ以上とか勘違いしてるのかな？やたらめったら他人との比較はやめようとか。。ずいぶんナルシストのおめでたい方ですね。【入口から違う人間】の足を引っ張ってるから。。それもルサンチマン的感情に起因するものかな。。
わざわざ屁理屈ばかりこねて意識高系のフリしなくていいよ。実践力に欠ける講師だな。。
論点思考にも仮説思考にも。。。笑
マウンティングドリームキラーおじさん講師の質問に対する回答とは？
ルサンチマンおじさん講師は彼自身の『仮説思考』にかなり瑕疵があるようですね。。。そもそも『論点思考』のみならず。合格者や受験生からの指摘。。
受験生の抱えている諸問題に対して、彼の知識や経験を当てはめて【適用】適切な回答をすることができない。注意力とか集中力は？そればかりでなく『全く意味のない全然関係ない不快な発言』
※追記 読者の方からの指摘で彼には机上学問の知識はあってもそれが限定された環境の中だったり、そもそも実践で場数を踏んで知識を適用する回数が少ないからできない。まあそれだけではないけど。との事。
にほんブログ村
ディープな世界に入っていきましょうか？まず質問をきちんと聴いているのかな？という疑念と共に質問者への回答や発言が頓珍漢。いや質問者を不快にさせる回答なのだ。回答そのものというよりコミュニケーション能力とか。。
。重度の病気レベル大丈夫？
まあ嫉妬や劣等感に狂って隣の芝生が青くみえてしまう方のようなのでずれた回答をしてしまうのでしょうね。
・・・・・・・・・・・・・・
例えば
『この教材をつかえば半年～一年で合格するか？』🔜学者の基本書を使わない奴は実務家としては使えない。 知識が網羅できる本を使え。法律の趣旨や理解をしていない。不要などという人は読んだことがない。コンセプチュアルスキルが低い。
一問一答、肢別🔜パブロフの犬みたいにただ解いているだけの評価ばかり。
一冊本🔜知識スカスカだの批判ばかり。機能面の良所には目をつむり、すきがあれば一問一答と同様ネガティブキャンペーンの嵐と共に使用者【合格者含】の批判や馬鹿にした発言を数年に渡りtwitterでしつこく行っている。
問題集や本の種類のセレクトでその人間のレベルがわかるとか、人間性までいきすぎた評価。
『A判例集とB判例集どちらがいいですか？』🔜C判例集
『先生の授業って高度ですね。』🔜あいつら馬鹿だからわかってないんだよ。
枝葉の知識とは？🔜無回答。どの程度のレベルか量、質等指針もまったくなし。【言えるわけない。属人性に触れたくないから。】
『受験多年化計画』🔜生徒を持ち出して逆ギレ、まったくご自身の立場を理解していない。
『価値観が違う人や受験弱者を苛めたい理由は？』🔜無回答
このほかにも盛りだくさん。傾聴力とか物事の理解や創造力、想像力？読者の方々から都合の悪い部分はまったく答えずに何か少し自分との接点があると当たり屋のように嫌がらせ。ストーカー粘着質のようにマウンティングしてドリームキラーしてしまうおじさん講師という評価ですね。
にほんブログ村