僕のブログは『多年受験をしたくない受験生』が超短期（半年～1年）位で受かる為に勉強を始める前から知っておくべき情報やそのツールの運用法、試験勉強の本質が『極めてニュートラルな立場』から書かれているブログとしてご支持を受けております。
特にある程度の実力者や初学者、独学者、やる気がある方、他資格受験生で何らかのアドバンテージをお持ちの方も多いです。
合格レベルにかなり近い方が合格を鉄板にする。！！
『ずるい勉強法』です。
当然ですが『超短期で合格する事が最大の目的』ですから受験するための勉強や、価値規範的な考えを振り回すまわりくどいやり方、どうでもいい低レベルすぎる問題意識、自分のビジネスに誘導するためにしつこく他者の批判や考え方、ツールなどの批判、足を引っ張ったりする方は、『こういった試験の真実や実態が受験生目線で大胆に公表されること』に不愉快に感じられる部分があるかもしれません。そのような方は閲覧注意。
従いペースが乱れるもの。必敗のコーチングなどにもとづくものは無視。
弱者の戦略に基づく変な問題意識は笑って無視です。
レベルを中庸化や多年化までさげて汎用性のある書き方はしてません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
みなさん。こんにちは。いつも僕のブログをご購読頂き有難うございます。
本試験で得点源となる地方自治法の記述が薄い。
デメリットですね。
受験生に勉強しなくてもいいような誤解と錯覚をあたえます。
過去問のパターン問題である程度暗記に時間をかければ簡単に点数がとれます。
そしてそんな科目にツールの組み合わせ？
必要なし。
コストと時間をかけるだけデメリットだらけ。面倒くさくて意味のない謎な勉強でしょう。
やるなら地方自治法、憲法、会社法にいたるまで徹底的にメリットなくてもやればいいのに。
デメリットも語れない位の主張する拘りが謎！
実はそんな勉強しなくても高得点で安楽短一発合格！
でも賢明な受験生や合格者はその理由をわかってますよ。笑
そしてしつこく肢別や過去問、独学、短期間合格者をdisる理由も。
『弱者の戦略』にもとづく巧妙な必敗のコーチングの手口。
数日前のブログにも書いた学者本の効率的な読み方の続き。
入門書（教科書）の位置づけ。ティーチングマニュアルであり教科書ガイド、あんちょこ本です。
つまりこの時点で『行政書士試験受験生のレベルのふれ幅の大きさ』を考えれば『誰がどう使うか？そして自分にあった使い方。』が重要なのは明白でしょう。ツールの一定の有益性は認めても人それぞれ学習経験だって違いますし。
それに対して義務教育のようなレベル横並びの強制を押し付けたりしつこくサービスを強制し違うものを否定するのは違和感を感じるのです。挙げ句にサービスを利用しない方に二流だの。
そもそも多年化しない限り永遠にご縁のないサービス。笑
面倒くさいことをやってエッセンスだけ教えるのが予備校の役割。
都合のいい部分を含めて、受験生に受験生時代に過度に負担を強いるのはどこか矛盾してますね。
『他に代替ツールなんていくらでもあるのに。』
まあ。形式的に時間やコストもかければどことなく外見的には謎で凄い感じしますけど効果測定の面ではどうなんでしょうか？
そんな簡単な入門書なら時間もコストもかけずに使う目的を明確にして終了です。『多年化したり再受験する方がそこまで時間もかける理由』を考えれば謎な勉強法です。
少し自分で考えれば解ることでも過度に強調して大げさに捉える。
あまりにも簡単に使えるから時間もコストをかけていないを強調しすぎると、それをビジネスや異なる価値観で使用されてる方からしてみればあまり面白くないと思うのでしょうけど。
続く。
にほんブログ村
特にある程度の実力者や初学者、独学者、やる気がある方、他資格受験生で何らかのアドバンテージをお持ちの方も多いです。
合格レベルにかなり近い方が合格を鉄板にする。！！
『ずるい勉強法』です。
当然ですが『超短期で合格する事が最大の目的』ですから受験するための勉強や、価値規範的な考えを振り回すまわりくどいやり方、どうでもいい低レベルすぎる問題意識、自分のビジネスに誘導するためにしつこく他者の批判や考え方、ツールなどの批判、足を引っ張ったりする方は、『こういった試験の真実や実態が受験生目線で大胆に公表されること』に不愉快に感じられる部分があるかもしれません。そのような方は閲覧注意。
従いペースが乱れるもの。必敗のコーチングなどにもとづくものは無視。
弱者の戦略に基づく変な問題意識は笑って無視です。
レベルを中庸化や多年化までさげて汎用性のある書き方はしてません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
みなさん。こんにちは。いつも僕のブログをご購読頂き有難うございます。
本試験で得点源となる地方自治法の記述が薄い。
デメリットですね。
受験生に勉強しなくてもいいような誤解と錯覚をあたえます。
過去問のパターン問題である程度暗記に時間をかければ簡単に点数がとれます。
そしてそんな科目にツールの組み合わせ？
必要なし。
コストと時間をかけるだけデメリットだらけ。面倒くさくて意味のない謎な勉強でしょう。
やるなら地方自治法、憲法、会社法にいたるまで徹底的にメリットなくてもやればいいのに。
デメリットも語れない位の主張する拘りが謎！
実はそんな勉強しなくても高得点で安楽短一発合格！
でも賢明な受験生や合格者はその理由をわかってますよ。笑
そしてしつこく肢別や過去問、独学、短期間合格者をdisる理由も。
『弱者の戦略』にもとづく巧妙な必敗のコーチングの手口。
数日前のブログにも書いた学者本の効率的な読み方の続き。
入門書（教科書）の位置づけ。ティーチングマニュアルであり教科書ガイド、あんちょこ本です。
つまりこの時点で『行政書士試験受験生のレベルのふれ幅の大きさ』を考えれば『誰がどう使うか？そして自分にあった使い方。』が重要なのは明白でしょう。ツールの一定の有益性は認めても人それぞれ学習経験だって違いますし。
それに対して義務教育のようなレベル横並びの強制を押し付けたりしつこくサービスを強制し違うものを否定するのは違和感を感じるのです。挙げ句にサービスを利用しない方に二流だの。
そもそも多年化しない限り永遠にご縁のないサービス。笑
面倒くさいことをやってエッセンスだけ教えるのが予備校の役割。
都合のいい部分を含めて、受験生に受験生時代に過度に負担を強いるのはどこか矛盾してますね。
『他に代替ツールなんていくらでもあるのに。』
まあ。形式的に時間やコストもかければどことなく外見的には謎で凄い感じしますけど効果測定の面ではどうなんでしょうか？
そんな簡単な入門書なら時間もコストもかけずに使う目的を明確にして終了です。『多年化したり再受験する方がそこまで時間もかける理由』を考えれば謎な勉強法です。
少し自分で考えれば解ることでも過度に強調して大げさに捉える。
あまりにも簡単に使えるから時間もコストをかけていないを強調しすぎると、それをビジネスや異なる価値観で使用されてる方からしてみればあまり面白くないと思うのでしょうけど。
続く。
にほんブログ村