＜僕のブログの記事のコンセプト＞
僕のブログは『多年受験をしたくない資格試験受験生』が『超短期（半年～1年）で合格をする』為に勉強を始める前に知っておくべき情報や試験勉強の本質が『極めてニュートラルな立場』で書かれているブログとしてご支持を受けております。
そして実際に合格までどう運用するか？
特にある程度の実力者や、初学者や何らかの理由で独学を選んだ方、やる気がある方が読者としてとても多いです。
また安楽短で無駄のない勉強を目指してますので他資格受験生が行書に挑戦してみようか？とか軽いノリで受けても合格を目指したり、何らかのアドバンテージを持ってる方などが多いです。
合格レベルに近い方々が合格を鉄板にする！！
当然ですが『超短期で合格する為の勉強を行う』ことが第一目的ですので受験するためだけの勉強や、価値規範的な考えを振り回すまわりくどい勉強、どうでもいい低レベルすぎる問題意識、自分のビジネスに誘導するために他者の批判やツール、考え方を批判される方には『こういった試験の真実や実態が受験生目線で大胆に公表される行為そのものに』ついて不愉快に感じられる部分もあるかもしれません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
みなさん。こんにちは。いつも僕のブログをご購読頂き有難うございます。
ツールに拘るのはあまり意味がないです。そしてその使い方にあまりにも拘る事も。その拘りを人に進める事はもっと意味がない事かもしれません。
特に『学者本』。ツールは良いとしても使い方などに拘りや価値観を一方的に押し付けられても抵抗を感じる場合があります。そもそも資格試験マターでの使用なら『テーチングマニュアル本』受験生からは『少し高度な教科書ガイド』ですから。使用者のレベルと使用時期、使用目的で使い方がそれぞれ違って当然なんですよね。
誰がやるかが重要なので、上記のように使用目的に応じて使い方が自分の中で明確であれば時間もコストも、使用科目も限定されてくるわけです。
当然、形式的な勉強ではなく実質的な勉強ができるのです。時間のない方や短期で合格したい方には特に『こういった意識や読み方』が重要ではないでしょうか？
主体的に、目的を明確にして使ってみたから解るんです。初学者がいきなり学習初期に理解しながら読むのは時間がかかる。だから別の使い方をする。学習が進むにつれて使い方が明確になるのです。例えばいらない科目は？出題予想に使おう。この部分は読まない。記述が薄い。
よく読書は回り道しながら読むと色んな発見があって楽しいとは言いますが、資格試験にはあまりこれは当てはまらないかもしれません。実務のように必要な部分、箇所をつまみ食いしながら利用していけばいいと思います。時間は限られているのですから。
他にも代替ツールはかなりありますし問題が解けるという目的、その他もろもろ他の方が言われてるように『読んで理解するには人の力を借りたほうがいい』などといわれています。費用対効果や実効性を考えればそれほど合格には目に見える形で直接役に立つと実感できる教材ではなかったと思います。
以下のような意識と利用で即効性のある効果が出たから素晴らしいということなのでしょうか？
さくはし行政法なら数分でコストをかけずに出題予想ができますから。
（目的）
①独学の人が基本書の論点の行間の隙間を埋めるための理解にもいいかもしれません。
②出題予想
多分、いきなり初学者の人が読むとアレルギーを起こすと思います。さくはし行政法の使い方は基本書をある程度マスターした方や再受験の人が論点をもう少し深く掘り下げたいとか判例知識を取り入れたい場合に使うのが有効な場合が多いでしょう。
ではこういった類の本を読むとき有効な方法を一つお話します。まず最初から全部を読んで理解しようとするなということです。ましては時間の無い方に全部を読めなんて無責任です。これは単にものぐさとかめんどくさがりとか楽しようなどということではありません。
行政書士試験の作問者は学者です。学者の先生は当然対象科目の中で、自分のご専門である分野や興味のある分野を中心に出題してきます。このメッセージを受け取る方法が必要です。
学生の時にバカ高い何千円もするような教科書を買わされた挙句、実際の講義は最初の数ページだったり、いきなり途中のページから授業が始まったりとかそんな経験をされたことはありませんか？
当然です。学者の方は自分の専門分野を話したくて理解してもらいたい気持ちでいっぱいなのですから。
それではこの重要な部分を理解するためには？？
専門書の『はじめに』と『おわりに』から読み始めることにより出題者の問題意識を最初に感じてその上で重要な部分からはじめるのが最も効率的な読書法だと言えるのではないでしょうか？
もう一通り勉強されてる方なら総論、事件訴訟法、国賠などを読んでみるのもいいかもしれません。
この方法は行政法を一から始める人にはお勧めできませんので注意してください。
そこから同心円状に論点を広げていく。
さくはしの第４版のはじめにには１、委任立法の限界２、行政裁量の判例増加３、原発関係の判例などを充実させるなど、2013年の出題予想のヒントになりそうなことが１ページ目に書かれてました。
実際本文には択一の肢となる論点が詳細に書いてありました。
あとはこういったテーマを過去問で個別にあたってみたり答錬や模試などで注意することも大切だと思うのです。
にほんブログ村