みなさん。こんにちは。いつも僕のブログをご購読頂き有難うございます。
＋αの勉強で合格者の方と話すと見えてくる部分があります。独学者の方が中心なんですが、問題の横に『過去問の掲載資格と掲載年度』が出てるのですがいちいちそれに気にして感動しながら問題を検討したっていうんです。
行政法や憲法は公務員試験用がメインですのであまり感動は感じなかったようですが、民法は司法試験や司法書士などの問題が理解して解けるようになると、『こんな難しい勉強をやってるのか～』勉強を始めた当初の頃から応用力がついてきてるんじゃないかと思ったそうです。
まあ。試験傾向から逸脱した問題をやりまくって＋αじゃあまり意味がないですが、論点をきちっと絞ったものを消化できるようになればそれは本人の自信につながります。
もともと民法は過去問のストックは少ないから何とも言えませんが、本人のモチベーションを気にしてあげればそこに気付かないで幸せに合格するのもアリです。
勘違いでも何でもいいんです。感動してやる気が出てそれが行動につながっていきさえすれば。そしてそれが数字のようなものや答練、模試などで早期から自己認識できれば自信につながります。
初学者で合格する方にはこういうタイプが多いのです。
＋αの民法の他資格問題練習をやる時に『何で俺は上位資格の問題が出来るんだろう』⇒過去問に出ていない部分を勉強しているから。
現実にはそうかもしれませんがいちいち時期外れや試験直前期に『何で問題が解けないんだろう』なんて『失敗の本質』を考えるよりもよっぽど生産的な勉強の仕方だと思うのです。
そもそも費用対効果を考えた時に逆にその理由を問いたくなるのですが。
論理的な側面に基づく行動ばかりにとらわれないで、直観や理性、感覚に従ってみるのもいいものですよ。
単純な精神構造かもしれませんが、それでも結果を出す。
過去問＋αについてはまた書いてみますね。
にほんブログ村
＋αの勉強で合格者の方と話すと見えてくる部分があります。独学者の方が中心なんですが、問題の横に『過去問の掲載資格と掲載年度』が出てるのですがいちいちそれに気にして感動しながら問題を検討したっていうんです。
行政法や憲法は公務員試験用がメインですのであまり感動は感じなかったようですが、民法は司法試験や司法書士などの問題が理解して解けるようになると、『こんな難しい勉強をやってるのか～』勉強を始めた当初の頃から応用力がついてきてるんじゃないかと思ったそうです。
まあ。試験傾向から逸脱した問題をやりまくって＋αじゃあまり意味がないですが、論点をきちっと絞ったものを消化できるようになればそれは本人の自信につながります。
もともと民法は過去問のストックは少ないから何とも言えませんが、本人のモチベーションを気にしてあげればそこに気付かないで幸せに合格するのもアリです。
勘違いでも何でもいいんです。感動してやる気が出てそれが行動につながっていきさえすれば。そしてそれが数字のようなものや答練、模試などで早期から自己認識できれば自信につながります。
初学者で合格する方にはこういうタイプが多いのです。
＋αの民法の他資格問題練習をやる時に『何で俺は上位資格の問題が出来るんだろう』⇒過去問に出ていない部分を勉強しているから。
現実にはそうかもしれませんがいちいち時期外れや試験直前期に『何で問題が解けないんだろう』なんて『失敗の本質』を考えるよりもよっぽど生産的な勉強の仕方だと思うのです。
そもそも費用対効果を考えた時に逆にその理由を問いたくなるのですが。
論理的な側面に基づく行動ばかりにとらわれないで、直観や理性、感覚に従ってみるのもいいものですよ。
単純な精神構造かもしれませんが、それでも結果を出す。
過去問＋αについてはまた書いてみますね。
にほんブログ村