みなさん。こんにちは。いつも僕のブログをご購読頂き有難うございます。
行政書士試験の実態と現状を踏まえて様々な方々が様々な立場で好き勝手言ってる。僕には全然関係ないしどうでもいい問題だけど。前から思った事、適当に暇な時書きますね。
ただ前からブログに書いてるように試験そのものが受験生や合格者から舐められてやさしいとか評価されるのはあまり好ましい事とは言えないと思います。
特にこうなってしまったのも変な問題意識が至るところで巻き起こってるから。
使う人間にはツールなんか別に何でもどうでもいいし（短期に受かる自分に合ったもの使えばいいだけだから）、大体、大人の勉強で法律家を選抜する為の素養を試す試験で一般知識がセンター試験レベルでどうのこうのだとか。あの程度の量の過去問を常識知にするのが当たり前なのに出来ない。とか。過去問以外にプラスアルファ云々とか。会社法を４選べ。とかくだらなすぎる。
そもそも今更なんで政経社や一般知識に肢別本なんだろう。出来ない人ややりたい人間がやればいいんじゃないかと。
使い方間違えたら残念な結果になるでしょう。用語を問う書かせるような問題は出ないし出てもマークレベルだから。愚直にただひたすら用語を絞り出す勉強するのかな？やっても意味ないでしょう。他の合格者のブログでも書いてるけどその通り。センスの悪さを感じる。勧めてもどう使うかまでは面倒くさいから言わないんだろう。それか効果的な利用法がよくわからない。と誤解されかねない。笑
気付いた時にはもう本試験直前だったとか？やり方が間違ってたとか？笑えないですね。
試験は択一だから。僕なら『もしやるとしても』用語集代わりに置いておくだけ。そして問題やるなら項目から数問セレクトして検討して終わり。そして解答と問題文をセットで組み合わせて択一用仕様にカスタマイズするけどね。笑面倒くさいから絶対に使わないけど。あくまで過去問からのテーマ検討をベースにして使う。使用量を間違えると法令科目よりタチが悪いし、使用時期間違えると意味のない一般知識の肢別本を利用した勉強。
帰納法思考の得意な人なら自分基準で選んだ部分だけやればいいんじゃない。
そしてあれだけの一般知識の問題量を肢別でバラバラに今更やるなら法令科目はおそらく千本ノックの肢別の方が量は少なくてずっと楽でしょう。特に行政法ならそっちやったほうがずっと点数に結び付くし。こういう本質に気付いてラクしていい意味で手抜きしないと。ただ解くだけとか意味がないとかバラバラだとか、その部分にばかり拘ってるとそれ以上の問題意識に感づかれて実践されるのがどこか不満なんですかね。
まあ。一般知識やらなくても点取れるからやらないけど。
正直に言うと僕自身が試験問題がそんなに易しいのはあまりいい傾向ではないと思うので、闘うおじさんにはもっと違った問題意識を提示して頑張って欲しいですね。例えば試験制度にもの申すとか。（行政書士法いれる。就業規則やりたいなら労働法復活とか。英語を入れる）ツールなど細かい事でグダグダ言わず前向きに意見発信すればいいのにね。もったいない。
にほんブログ村
行政書士試験の実態と現状を踏まえて様々な方々が様々な立場で好き勝手言ってる。僕には全然関係ないしどうでもいい問題だけど。前から思った事、適当に暇な時書きますね。
ただ前からブログに書いてるように試験そのものが受験生や合格者から舐められてやさしいとか評価されるのはあまり好ましい事とは言えないと思います。
特にこうなってしまったのも変な問題意識が至るところで巻き起こってるから。
使う人間にはツールなんか別に何でもどうでもいいし（短期に受かる自分に合ったもの使えばいいだけだから）、大体、大人の勉強で法律家を選抜する為の素養を試す試験で一般知識がセンター試験レベルでどうのこうのだとか。あの程度の量の過去問を常識知にするのが当たり前なのに出来ない。とか。過去問以外にプラスアルファ云々とか。会社法を４選べ。とかくだらなすぎる。
そもそも今更なんで政経社や一般知識に肢別本なんだろう。出来ない人ややりたい人間がやればいいんじゃないかと。
使い方間違えたら残念な結果になるでしょう。用語を問う書かせるような問題は出ないし出てもマークレベルだから。愚直にただひたすら用語を絞り出す勉強するのかな？やっても意味ないでしょう。他の合格者のブログでも書いてるけどその通り。センスの悪さを感じる。勧めてもどう使うかまでは面倒くさいから言わないんだろう。それか効果的な利用法がよくわからない。と誤解されかねない。笑
気付いた時にはもう本試験直前だったとか？やり方が間違ってたとか？笑えないですね。
試験は択一だから。僕なら『もしやるとしても』用語集代わりに置いておくだけ。そして問題やるなら項目から数問セレクトして検討して終わり。そして解答と問題文をセットで組み合わせて択一用仕様にカスタマイズするけどね。笑面倒くさいから絶対に使わないけど。あくまで過去問からのテーマ検討をベースにして使う。使用量を間違えると法令科目よりタチが悪いし、使用時期間違えると意味のない一般知識の肢別本を利用した勉強。
帰納法思考の得意な人なら自分基準で選んだ部分だけやればいいんじゃない。
そしてあれだけの一般知識の問題量を肢別でバラバラに今更やるなら法令科目はおそらく千本ノックの肢別の方が量は少なくてずっと楽でしょう。特に行政法ならそっちやったほうがずっと点数に結び付くし。こういう本質に気付いてラクしていい意味で手抜きしないと。ただ解くだけとか意味がないとかバラバラだとか、その部分にばかり拘ってるとそれ以上の問題意識に感づかれて実践されるのがどこか不満なんですかね。
まあ。一般知識やらなくても点取れるからやらないけど。
正直に言うと僕自身が試験問題がそんなに易しいのはあまりいい傾向ではないと思うので、闘うおじさんにはもっと違った問題意識を提示して頑張って欲しいですね。例えば試験制度にもの申すとか。（行政書士法いれる。就業規則やりたいなら労働法復活とか。英語を入れる）ツールなど細かい事でグダグダ言わず前向きに意見発信すればいいのにね。もったいない。
にほんブログ村