Vipin Narangの著書『Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict』（2014）は、現代の核戦略の変遷とその影響を、特に地域大国と国際紛争に焦点を当てて分析した重要な学術書です。本書は、核兵器を保有する地域大国（regional powers）が取る戦略の多様性を体系的に分類し、その戦略が国際的な安定や紛争の発生にどのような影響を与えるかを明らかにしています。
核戦略の多様性と分類
Narangは、核兵器を保有する国家の核戦略を主に以下の三つに分類しています：
-
カタストロフィック・リスポンス戦略（Catalytic Posture）
これは、国家が第三国（通常は超大国）の介入を引き出すために核兵器を使用する可能性をほのめかす戦略です。主に核兵器保有の目的が、直接的な敵国に対してではなく、より強力な同盟国や他国の助けを得るための抑止力として機能します。この戦略は、軍事的劣勢にある国が採用しやすいものであり、例えばイスラエルの核戦略がこのモデルに近いとされています。 -
抑制的抑止戦略（Assured Retaliation Posture）
この戦略は、核兵器を報復のみに使用することを前提とし、敵国に対して壊滅的な報復を行うことを明確に示すものです。主な目的は、敵の核攻撃を防ぐことであり、国家間の大規模な戦争を抑止する役割を果たします。中国やインドは、この抑制的抑止戦略に近い姿勢を取っており、核兵器の使用を非常に厳しく限定しています。 -
強硬抑止戦略（Asymmetric Escalation Posture）
この戦略は、通常兵力での劣勢を補うため、紛争が拡大した場合に早期に核兵器を使用する意思を示すものです。特に、敵国による通常戦力による攻撃があった場合、即座に核兵器を使用することで、敵の侵攻を抑止しようとします。この戦略は、インドに対するパキスタンの核戦略の中核を成しており、早期の核エスカレーションを武器とすることで敵の通常兵力による攻撃を防いでいます。
核戦略の選択と国家の安全保障
Narangは、国家がこれらの戦略を選択する要因として、以下の点を挙げています：
-
国内の軍事的・政治的要因
国家が核戦略を選択する際、その国の軍事力、経済力、そして政治的な状況が重要な役割を果たします。たとえば、軍事的に劣勢な国は、通常兵器による抑止が難しいため、強硬抑止戦略を採用することが多くなります。また、国内の政治的圧力や軍部の影響が戦略に反映されることもあります。 -
地域的な安全保障環境
地域大国は、その地域特有の安全保障環境に応じて戦略を策定します。隣国との緊張が高まっている場合や、周辺国が強力な通常兵力を有している場合、核戦略の選択が異なります。たとえば、パキスタンはインドとの長期的な対立を背景に強硬抑止戦略を採用しています。
現代における核戦略の重要性
Narangの研究は、冷戦時代における核抑止理論が中心だった従来の学術的理解を超え、現代の地域大国における核戦略の多様性とその現実的な運用を解明しています。冷戦期の超大国間の二極的な核抑止モデルに比べ、現代では複数の地域大国がそれぞれ異なる戦略を採用しており、そのため核兵器の運用は一様ではなく、地域ごとに異なる安全保障上のダイナミクスを持っています。
また、Narangは、核戦略が直接的に地域紛争や国際紛争にどのように影響を与えるかを分析しています。核兵器保有国間であっても、戦略の違いによって紛争のエスカレーションが起こりやすくなることがあり、特に強硬抑止戦略を採用する国は、他国の通常兵力による挑発に対して迅速に核対応を行うリスクが高いと指摘しています。このため、核戦略の選択は国際的な安定にとって重要な要素であり、その適切な管理が求められます。
結論
Narangの『Nuclear Strategy in the Modern Era』は、現代の地域大国が核兵器をどのように運用しているか、そしてその戦略が国際的な安全保障に与える影響を詳細に分析した一冊です。彼の研究は、核兵器の戦略的な多様性を体系化し、特に地域大国間の紛争において、核兵器の存在がどのように作用するかを明らかにしています。現代の安全保障政策において、各国がどのような核戦略を採用しているかを理解することは、国際的な安定を維持するために極めて重要であることが、本書を通じて強調されています。
Vipin Narang's book, Nuclear Strategy in the Modern Era: Regional Powers and International Conflict (2014), is a significant academic work that analyzes the evolution of nuclear strategy in the modern era, with a particular focus on regional powers and international conflict. The book systematically categorizes the diversity of nuclear strategies adopted by regional powers possessing nuclear weapons and elucidates how these strategies influence international stability and the occurrence of conflicts.
The Diversity and Classification of Nuclear Strategies
Narang classifies the nuclear strategies of nuclear-armed states into three main categories:
-
Catalytic Posture
This strategy is one where a state hints at the possibility of using nuclear weapons to prompt the intervention of a third party (typically a superpower). The primary goal of possessing nuclear weapons under this strategy is not to deter direct enemies but to function as a deterrent that draws support from more powerful allies or other states. This strategy is often adopted by states that are militarily inferior, and Israel’s nuclear strategy is often cited as an example of this model. -
Assured Retaliation Posture
This strategy presumes the use of nuclear weapons solely for retaliation and clearly indicates that devastating retaliation will follow any nuclear attack. The main objective is to prevent a nuclear attack by an enemy and thus plays a role in deterring large-scale wars between states. China and India have adopted a strategy close to this assured retaliation posture, with strict limitations on the use of nuclear weapons. -
Asymmetric Escalation Posture
This strategy involves the willingness to escalate quickly to the use of nuclear weapons early in a conflict to compensate for conventional military inferiority. Particularly, if an adversary conducts a conventional military attack, the state would immediately respond with nuclear weapons to prevent further aggression. Pakistan’s nuclear strategy toward India is centered around this posture, using the threat of early nuclear escalation to deter conventional military attacks.
Determinants of Nuclear Strategy Selection and National Security
Narang identifies several key factors that influence a state's choice of nuclear strategy:
-
Domestic Military and Political Factors
When selecting a nuclear strategy, a state’s military capabilities, economic strength, and political conditions play significant roles. For example, states that are militarily inferior often adopt an asymmetric escalation posture, as deterring with conventional forces is challenging. Additionally, internal political pressures and the influence of the military can shape nuclear strategy. -
Regional Security Environment
Regional powers formulate their nuclear strategies based on the specific security environment of their region. When tensions with neighboring countries are high or when surrounding states possess strong conventional forces, nuclear strategy choices differ. For instance, Pakistan’s adoption of an asymmetric escalation posture is influenced by its longstanding conflict with India.
The Importance of Nuclear Strategy in the Modern Era
Narang’s study moves beyond the traditional academic understanding that focused primarily on nuclear deterrence theory during the Cold War. It reveals the diversity of nuclear strategies among modern regional powers and how these strategies are practically employed. Unlike the bipolar nuclear deterrence model of the Cold War era between superpowers, today, multiple regional powers each adopt different strategies, leading to varying dynamics in regional security.
Furthermore, Narang analyzes how nuclear strategy directly affects regional and international conflicts. Even among nuclear-armed states, differences in strategy can lead to the escalation of conflicts, particularly when states with an asymmetric escalation posture respond quickly to provocations with nuclear action. This heightens the risk of nuclear confrontation. Therefore, the choice of nuclear strategy plays a critical role in maintaining international stability and requires careful management.
Conclusion
Narang’s Nuclear Strategy in the Modern Era is a detailed analysis of how modern regional powers operate their nuclear arsenals and the impact these strategies have on international security. His research systematizes the strategic diversity of nuclear weapons and sheds light on how their presence influences regional conflicts, especially among regional powers. Understanding the nuclear strategies adopted by various states is crucial for maintaining international stability in contemporary security policy, a point underscored throughout Narang's work.