WHOは「WHOを国際的な公衆衛生対応の指導および調整機関として認識し、健康緊急事態の際には各国がWHOの指示に従うことを約束する条項が盛り込まれている条約を採決させようとしています。
こんなものが、採決されたら、世界は、彼らに簡単にコントロールされてしまいますね。
反対が起こっていて、なかなか、彼らの計画もすすまないようです。よかった。
コブラブログより～
「地上にいる闇の勢力は、支配の一端を失い始めています。
闇の勢力によるパンデミック条約に問題が生じました。」
WHO、パンデミック条約採決を前に重要な譲歩を行う
タイラー・ダーデン
2024年5月14日火曜日 -
著者：ケビン・ストックリン
掲載元https://ameblo.jp/shirley-gabriela/entry-12852401390.html
原文https://www.zerohedge.com/geopolitical/who-makes-key-concessions-ahead-pandemic-treaty-vote
世界保健機関（WHO）は、来る5月27日の世界保健総会を前に、パンデミック協定の条項を一部緩和した。しかし、米国内の批評家たちは、この変更はこの政策に対する懸念に対処するのに十分でないと述べている。
WHOパンデミック条約と国際保健規則（IHR）の以前の草案には、WHOが 「保健上の緊急事態 」を宣言した場合、WHOの権限を事実上集中化し、拡大することを目的とした条項が一緒に盛り込まれていた。
4月17日付の最新の改正草案の公表は、当初2023年初めに公表されたIHR草案に関する最初の公的な最新情報である。
「ほとんどの分野で、そして法的観点から私たちが最も懸念していたすべての分野で、中間草案はWHO作業部会による当初の提案の文章からの大幅な後退を反映しています」
と、英国の事務弁護士ベンとモリー・キングスレーは4月の新改正に関するブリーフィングペーパーに書いている。
しかし、一部のWHOウォッチャーは警戒を続けている。
「事実上、すべての悪いことが残っています」。
米国在住の医師で、WHOの協定を声高に批判するメリル・ナス博士は、『エポック・タイムズ』紙に次のように語っている。
「言葉は優しくなっていますが、後で決めなければならないことがたくさんあるので、その優しい言葉に意味があるのかどうかはわかりません。」
「私の推測では、彼らは何かを可決させようと必死で、そのため、選択肢は条約の原文のバージョンか......遅延のどちらかになりそうです。しかし、人々が目覚めつつあるので、彼らは遅延を恐れているのです」。
WHOとその擁護者たち（有名人、政治家、宗教団体を含む）は、194の加盟国に文書への署名を促すグローバルキャンペーンを開始した。
WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイエスス事務局長は、5月3日のジュネーブ会議で、こう述べた。
「世界の人々、あなた方の国の人々、あなた方が代表する人々に、より安全な未来を与えてください。」
「お願いがひとつあります。どうか、彼らのために、これを成し遂げてください」。
WHO事務局長は、協定を支持しない国に、協定に反対するよう他国に働きかけることを控えるよう求めた。
WHO大使で元英国首相のゴードン・ブラウン氏は3月20日、次のように称賛した。
「23人の元国家大統領、22人の元首相、元国連事務総長、そして3人のノーベル賞受賞者による強力な介入......それは、国際交渉官によってパンデミック協定についての緊急の合意が必要だからなのです。」
ブラウン氏は、「パンデミック協定の国際的合意を妨害しようとする陰謀論者による偽ニュースの偽情報キャンペーンを暴露する 」ために、世界的な統一行動を呼びかけた。
また、パンデミック条約とIHR改正は加盟国の主権をWHOに譲り渡すものであるとの批判に反論した。
(上）2023年4月6日、ジュネーブで記者会見する世界保健機関（WHO）のテドロス・アダノム・ゲブレイエスス長官。
(下）2021年1月15日、中国北部の河北省でCOVID-19のハイリスク地域とされた石家荘の路上で消毒液を散布する防護服を着た人々。(Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images, STR/CNS/AFP via Getty Images)
批評家たちは依然として納得していない
しかし、このような保証にもかかわらず、WHOにより大きな権限を与えようとする努力は抵抗に直面し続けている。
ここ数カ月で、ルイジアナ州とフロリダ州がWHOの指令に従わないとする法律を可決し、オクラホマ州など他の州も同様の法律を検討している。
５月8日には、22州の検事総長がジョー・バイデン大統領宛ての書簡に署名し、WHOの協定に署名しないよう求めるとともに、WHOが各州の公衆衛生政策を決定しようとするいかなる試みにも抵抗することを表明した。
「WHOの最新の協定は、以前の協定に比べれば遥かに改善されたとはいえ、非常に問題のある協定である」
「これらの手続きは流動的で不透明であるため、過去のバージョンにあった最も悪質な条項が再び適用される可能性がある。」
「結局のところ、これらの文書の目的は公衆衛生を守ることではない。WHO、特にその事務局長に権限を委譲し、言論の自由、プライバシー、移動（特に国境を越えた旅行）、インフォームド・コンセントに対する市民の権利を制限することなのだ。」
このような反抗的な態度の中、WHOはより論議を呼ぶいくつかの措置からは手を引いている。バイデン政権はWHO条約の交渉に関与しており、支持を表明しているが、署名する明確な意思は表明していない。
最新草案
最新の草案には、加盟国が「WHOを国際的な公衆衛生対応の指導および調整機関として認識」し、保健上の緊急事態の際にはWHOの指示に従うことを約束するという条項が盛り込まれている。また、最新の草案では、WHOの勧告は拘束力を持たないとも述べている。
詳しくはこちら