【第４３６１回】
＞
助けを必要とする人は、自分が困窮しているのは
自分の落ち度ではないことを示さなければならないのだ。
公的支援を受ける資格を手にするには、自分では
どうにもならない力の犠牲者であるとして
自らをアピールし、また、自分でも
そう思い込まなければならない。
（中略）
つまり、社会福祉の受給者を、主体性に欠け、
自分の行動に責任を持てない人びととみなすレトリックだ。
＞
（p.217「実力も運のうち 能力主義は正義か？」
マイケル・サンデル 早川書房 2020年）
社会福祉は、ある程度その要素があると
僕にも思えます。
ただ、日本に住んできて、
実感としてあるのは
「自分の落ち度ではない」
ということを証明しなくても
ある条件に合致しさえすれば
十分な福祉が用意されている
ということです。
引用の本書の趣旨からはすこし
それるかもしれませんが、
もし、僕のこの意見が理解されれば
レトリックではなく、実際として
主体性がなかった結果だということが
できると思います。
もちろん、そのこと自体を責めません。
主体性を獲得できない環境、経験
というのがあって、
そういう人を救うことも重要だからです。
僕ら全員が運が良いとは限りません。
運悪く、主体性を発揮できなかった
ということも、一定程度理解が必要です。
…
昨日の記事では、現代日本の若者が
子ども時代の自由や享楽を保つために
成人後の暮らしを捨てている
という言い方をしましたが
先述の観点でいうと確かに
「捨てざるを得ない」のではなく
「捨てている」のが正しいと思います。
僕は就職氷河期の最悪の年に卒業していますが
その時、結婚、出産も経験していて
いまだに、金持ちではないにしろ、
お金に困る経験なしに暮らしています。
それは日本の福祉が機能していたからです。
…
より重要なのは、福祉制度も支援するサービスも
読解力なしに利用できないというところにあって
僕が大学を卒業していてよかったと感じるのは
書籍から直接独学する作法を
学べたことにあります。
つまり、読解力が身についたことで
あらゆるサービスを適切に利用できた
というところにあって、
逆に言えば、福祉制度が大学卒業レベルの
読解力を要するという、非常に悪い
欠点があるということでしょう。
細かな条件がないと
悪用する輩がいるのが根本問題ですが
いずれにせよ、読解力がないと
適切に制度を利用できないのですから
「自分が困窮しているのは
自分の落ち度ではない」
ことを示すしか他に方法がないわけであって
それは、ある程度正しい状態になります。
だからと言って、僕がそうした人を
バカにすることは決してありません。
運の問題でいえば、僕にも十分に可能性の
あったことだと実感しているからです。
…
何が言いたいかって、制度が
大学卒業レベルの読解を必要とするなら、
義務教育、無償化は大学卒業までが
妥当だろうということです。
なにも、良い就職や暮らしのためではなく、
最低限の保障を考えるのであれば
それもセットでないと意味がない
ということに過ぎません。
個人的な意見として
ご参考まで。
