大阪都構想にみた世代間闘争
大阪都構想、否決。
昨晩久しぶりにテレビを観ました。
普段テレビは殆ど観ないが、
住民投票結果が気になりました。
NHKのニュースで、
各区の投票結果、出口調査、世代別の支持を報じていた。
政治の分野において、
民主主義とは世代間の闘争である
と言われます。
今回の投票結果はこれをよく表していると思います。
世代別の都構想賛否は、
50~70代の世代は反対が多く、
20~40代の世代は賛成が多かった。
各区ごとの投票結果は、
都市部の北区などは賛成が多く、
高齢者比率の高い住宅地のある区は反対が多かった。
つまり大胆に言ってしまうと、
大阪の将来に向けて
変えようとする若い世代より、
将来を変えるより
現在の大阪の行政を保守
することを選んだ高齢世代が
上回った、
ということです。
橋下徹大阪市長は
年齢が上の世代の支持を集められなかった。
結果論ではあるけれど、
行政サービスの低下を不安に感じた有権者に
安心を与える政策説明、説得力が不十分だったと言えます。
大阪の自民党や共産の反対派共闘に
負けたというよりは、
上の年齢の世代に負けたと言えるでしょう。
大阪の若い世代の方々は、
貴重な体験になったのではないでしょうか。
これも民主主義の一側面であり、
だからこそ投票には
行かなければいけない。
昨晩久しぶりにテレビを観ました。
普段テレビは殆ど観ないが、
住民投票結果が気になりました。
NHKのニュースで、
各区の投票結果、出口調査、世代別の支持を報じていた。
政治の分野において、
民主主義とは世代間の闘争である
と言われます。
今回の投票結果はこれをよく表していると思います。
世代別の都構想賛否は、
50~70代の世代は反対が多く、
20~40代の世代は賛成が多かった。
各区ごとの投票結果は、
都市部の北区などは賛成が多く、
高齢者比率の高い住宅地のある区は反対が多かった。
つまり大胆に言ってしまうと、
大阪の将来に向けて
変えようとする若い世代より、
将来を変えるより
現在の大阪の行政を保守
することを選んだ高齢世代が
上回った、
ということです。
橋下徹大阪市長は
年齢が上の世代の支持を集められなかった。
結果論ではあるけれど、
行政サービスの低下を不安に感じた有権者に
安心を与える政策説明、説得力が不十分だったと言えます。
大阪の自民党や共産の反対派共闘に
負けたというよりは、
上の年齢の世代に負けたと言えるでしょう。
大阪の若い世代の方々は、
貴重な体験になったのではないでしょうか。
これも民主主義の一側面であり、
だからこそ投票には
行かなければいけない。