が修理から帰ってきましたので、今年のオリンパス福袋で手に入れた
M.ZUIKO DIGITAL 75-300mm F4.8-6.7 I 型の
相互の比較なぞおば。
そもそも LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 を買った理由は 300mm という望遠域を
手に入れたかったのと、当時の M.ZD 75-300mm I 型と比較して価格が安かったこと、
F値がスペック上明るく、単体評価の記事などで高評価だった事。
M.ZD 75-300mm I 型も 単体評価では高評価だった。
しかし両方を比較した記事はなかなか見つからず、結果双方ともに好評でその中で
LUMIX G VARIO 100-300mm の方が安価だったのでこっちを買った。
もう一つの考慮点は広角端の焦点距離で、E-M5 ダブルズームキットへの追加レンズだったので
M.ZD 40-150mm があるわけで、 75-150mm間、100-150mm間と重複する焦点距離が少なくてもいいかな、
と思ったのです。
で、LUMIX G VARIO 100-300mm をポチッたわけですが商品届く前に M.ZD 75-300mm II 型が出て
価格ががっつり下がってみたり、商品届いた後に両方のレンズを持っている人の比較記事を見つけたり
していろいろ凹んだりもした。
さて、そんなこんなでどういうわけか今さら M.ZD 75-300mm I 型を手に入れてしまったので比較をしてみよう。
使用感：
全般的な使用感は大差ない。
LUMIX 100-300mm が少し太く、M.ZD 75-300mm が少し細い。
ズームリングの回転方向が逆だけども。
M.ZD 75-300 I 型は重みで勝手にズームが伸縮してしまうのが間抜け極まりないが、
ズームリングに手を添えていれば問題ないし、水平なら問題皆無だ。（結構ダメだろこれw
聞いた限りでは II 型はこの問題は直っているらしいので買うなら II 型だ。安いし、ZEROコーティングだし。
本当、どうして今さら I 型をゲットしてしまったのか悔やまざるを得ない。
LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 側のおすすめポイント
・ 比較的 F値が明るい。シャッター速度が稼げる分、有利であろう。
・ 時折、E-M5 のボディ内手振れ補正でうまく撮れない時があるが、その場合
レンズ側手振れ補正を使って回避できることがある。
※ 個人的な感触として、このレンズを使う場合、ボディ内手振れ補正よりもレンズ内手振れ補正の方が
ファインダー像は安定して見える気がする。しかし、撮影後のデータはボディ内手振れ補正使用して
撮れた奴の方が綺麗な気もする。
・ その他、レンズフードとレンズケースが標準付属。
M.ZUKO DIGITAL 75-300mm F4.8-6.7 I 型 側のおすすめポイント
・ 広角端が 75mm。 LUMIX 100-300mm を買って使い始めたときに地味に困ったのが
ふとした時に広角端 100mm では入れたい範囲が収まらないことがあって、結構後ろに
下がらねばならん事態が発生したのだけども、こっちは 75mm までレンズで下がれるので
画角上の戦いやすさがずいぶんと良い。
・ 最短撮影距離が 75mm端限定ながら 90cm （ほかは 1.5m、LUMIX 100-300 は全域 1.5m)
ふとした近接撮影でピントが合わせられる。これも大きい。
・ 理屈がよくわからないが、LUMIX 100-300mm よりもボディ内手振れ補正の効きが良い。
LUMIX 100-300mm のレンズ手振れ補正は効果大きいのだけどもボディ内手振れをまずオフにしないと
重複して機能してブレまくることになるので、この切り替え操作が少々面倒であるため、
ボディ内手振れ補正での効果が大きい方がうれしいとは思う。
※ E-M1 / E-M5 Mark II などでは「レンズ側手振れ補正優先」という設定があるようなので
この設定変更の煩わしさはないのかもね、、、
LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 側のここはちょっとな？なとこ
・ 個人的には満足してはいるのだけども、ほかの M.ZUIKO の写真と比べると少々解像感が甘いの
かもしれない、、、ときどきそう思うことがある。言ってしまえば「なんかこれ凄い写りだな」と思う
写真（あくまで画質的解像感の範囲で）が記憶にないような気がする。
・ ちょっと前まで AF性能に不満を持っていたが、修理に出して直ってきてからは無問題。
M.ZUKO DIGITAL 75-300mm F4.8-6.7 I 型 側のここはちょっとな？なとこ
・ 暗い。 E-M5 の高感度耐性からして、少々高感度になっても使い物にならないほどの画質劣化
はないので、まあ、いいかな？と思っていたのだけども。特に望遠端の F6.7。
これは思っていたよりも暗いと思い知らされた。
あとどういうわけか このレンズをつけているとき、ISO AUTOでもかなり ISO 200 を使いたがるような。
そしてシャッター速度が下がるのでぶれる率が上がり、結果写真の歩留まりが悪い。
・ レンズフード別売。でも今後のレンズには付いてきそうだから文句はない。
画質的なところ
参考出展：
E-M5 + M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F2.8 PRO + MC-14 + デジタルテレコン + 手振れ補正 IS3 + トリミング
1/800秒 F5.6 ISO 400 焦点距離 210mm
この日の月を、両方のレンズで撮影してみました。
あ、全部手持ちです。
E-M5 + LUMIX G VARIO 100-300mm F4-5.6 + デジタルテレコン + レンズ内手振れ補正 + トリミング
1/1250秒 F5.6 ISO 400 焦点距離 300mm
E-M5 + M.ZUIKO DIGITAL 75-300mm F4.8-6.7 I 型 + デジタルテレコン + 手振れ補正 IS3 + トリミング
1/640秒 F6.7 ISO 400 焦点距離 300mm
E-M5 + M.ZUIKO DIGITAL 75-300mm F4.8-6.7 I 型 + デジタルテレコン + 手振れ補正 IS3 + トリミング
1/400秒 F6.7 ISO 200 焦点距離 300mm
どうだろう。全部 横幅 1900px でトリミングしている。
PRO レンズは焦点距離が 他の寄り短いからどうしても写るサイズが小さいのだけどもさすがのくっきり感だな、と個人的には。
LUMIX 100-300mm と M.ZD 75-300mm I型はこうしてみると大差ないかもしれんね、、、
しかし、M.ZD 75-300mm I 型ははまると良いのを吐き出す。
全部トリミングしたやつだけども。
雀さん。
結局 LUMIX G VARIO 100-300mm と M.ZD 75-300mm I 型とどっちが良いの？
と問われると「どっちも良い」が回答かもしれない。
個人的には歩留まりの点でまだ LUMIX G VARIO 100-300mm が勝っているかもしれん。
しかし修練を積んで手振れによる失敗を減らせたら、解像感的には M.ZD 75-300mm な気がするので
そのうち M.ZD 75-300mm が良いと言い出す気もする。
今は、同点やね。