Ｒe 憲法九条

ご意見を (star)

2008-01-18 22:08:47

意見をさせてください
戦争はしていないのでは
直接は
間接的に応援はしていますが
戦争の援助も戦争とみなすのですか
意見はここまでです
今の私の感じでは国民は反対の意見を盛り上げて
もうこれ以上はアメリカの要求はできない
と感じさせるのはいかがでしょうか
勝手な意見です

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

人間見たねえ (ゆにこ)

2008-01-19 23:03:24

サッカーのファウルと言い　憲法九条と言い　人間と言うものはズルズルと良くない行為に引っ張られるものですねえ　軍隊を保持しないという条文を久しぶりに見ましたが　子供が見たらどう思うでしょうねえ　サッカーのファウルだって笛を吹かれなければやり放題　痛くもないのに倒れて担架で運ばれて　そこまでして点を取りに行くのです　野球のホーム上のブロックだって　あんな行為が許されるのだろうか？人間いざという時にはルールを破る　ルールを破る練習までしてるわけです

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
このコメントの

＞間接的に応援はしていますが
＞戦争の援助も戦争とみなすのですか
＞意見はここまでです

について、ちょっと趣旨が違う形での回答になるかもしれませんがお答えします。

飲酒運転について、飲酒の提供者も罪に問われますね。
これは「飲酒を支援する」行為とみなされるでしょう。
また犯罪支援や殺人支援は共犯、自殺支援は自殺幇助になりますね。
こうした論理からも見てみると、「間接的に応援はしていますが
戦争の援助も戦争とみなすのですか」という問いには、当然のこととして戦争行為といえる事になるでしょう。
一方が罪とされ、片方は認知されると言うことは矛盾したものであり。論性も倫理性も道理性も条理性もないものです。
それとも「喧嘩は支援していたが、喧嘩には参加していなかった」という言い訳が許されますか？
許されないからこそ、アルカイダが「日本を標的にする」などと言うのでしょう。

そして　

「人間見たねえ (ゆにこ)」さんののコメントについては、これは人間性を問うものでしょうね。 言ってみれば「喧嘩」や「いじめ」を傍観すべきかどうかという、自分にとって得か損かと言うこととは別の選択を迫られることでもありますね。