みなさん、おはようございます。ジェームズ下山です。WBC、楽しみですね。まずは、キューバとオランダですね！
なぜ、オランダなの？って思うかもしれませんが、これってもしかしたら行政書士の試験に出るかも？
というのは、オランダの植民地がカリブ海の島々にまだあるんですよ（キュラソー島、アルバ島）。その島々からアメリカの大リーガーが出てるんですね。なんだ、そっか、と思ったでしょ。まあ、オランダ本土では、サッカーほど野球の人気はない。オランダの野球場って、私の住んでいる川越の初雁球場に毛が生えたようなもんで、とても日本のプロ野球とはくらべられませんよ。
さて、今日の問題
初見の印象
これは既視感たっぷりで、一見して難しいけど、「解除」の問題って、結果の妥当性から判断がつく内容ですから、知識に頼らず、常識で解けます
肢１「拒絶する意思明確」
ここが決めてかな。これ過去問にあります。×
肢２ これは改正民法だよ
改正民法の下、履行不能の場合には、債務者に責めに帰すべき事由があるかどうかにかかわらず、債権者は契約を解除できることになったのね。
この解除の規定と矛盾を避けるために、履行不能の場合に、債権者は履行を拒絶することができるということにとどまった。つまり、改正後は危険負担の場面でも債務は当然には消滅せず、債権者が債務から解放されるためには、契約解除の意思表示をしなければならないことになったわけ。
肢３ 「著しい背信行為」
このフレーズが決め手かな。過去問にもあるよね。×
肢４ 否定語 ×
「負わない」わけないよね。過去問にもある。
肢５ 「～されることがある」
この表現が×になるということは⇒～されることは絶対にないが〇でなければならないよね。論理的に。そう考えてもらえば、この肢が〇ということがわかるよね。
まあ、論理学の基礎知識があれば丸だと予想はつく。
川崎実監督にお会いした
お会いするまで、監督の映画を見たことがなく、失礼してしまい、早速、「いかれスラー」を見ました。これは、受験で疲れている方、ぜひ、ご覧ください。元気が出ます。
「バカ映画の巨匠」とか言われてますが、川崎監督は明大農学部卒で、インテリジェンス溢れる方ですね。
イカレスラーの強敵がシャコボクサーというのも面白いですよ。