向こう20年は原子力発電が一番低コストな発電手段のようです。
今までも研究者が血眼になりながら新エネルギーの開発をしてきましたが、
実用化が3.11の東日本震災には間に合いませんでした。
とはいえ、核エネルギーが危険なものであることは間違いないので、
原発に依存することは危険なのですが。
安全問題を除けば、原子力発電は、
温暖化ガスが出にくい優秀なエネルギーなので、
管理する側の徹底が求められるのですが、
未だに管理体制に大きな不安が残ります。
福島原発の現場では「もう一度大きな津波がきたら危ない」から、
至急「補強工事が必要だ」という認識なのですが、
保安院によると、「工事の許可には手続きが必要なため
一年はかかる」とのこと。
有事がおこってからもしばらく経ちますが、
保安院側と現場側の意識の絶望的な差には愕然とします。
『各分野のエネルギー施設や産業活動の安全確保を使命とする
国の機関』
『たゆまず「安全」という永遠のテーマに取り組む』
と掲げる保安院。
彼らの認識もしくは組織の体質が変わらない限り、
原子力発電に安全はないのかもしれません。
今までも研究者が血眼になりながら新エネルギーの開発をしてきましたが、
実用化が3.11の東日本震災には間に合いませんでした。
とはいえ、核エネルギーが危険なものであることは間違いないので、
原発に依存することは危険なのですが。
安全問題を除けば、原子力発電は、
温暖化ガスが出にくい優秀なエネルギーなので、
管理する側の徹底が求められるのですが、
未だに管理体制に大きな不安が残ります。
福島原発の現場では「もう一度大きな津波がきたら危ない」から、
至急「補強工事が必要だ」という認識なのですが、
保安院によると、「工事の許可には手続きが必要なため
一年はかかる」とのこと。
有事がおこってからもしばらく経ちますが、
保安院側と現場側の意識の絶望的な差には愕然とします。
『各分野のエネルギー施設や産業活動の安全確保を使命とする
国の機関』
『たゆまず「安全」という永遠のテーマに取り組む』
と掲げる保安院。
彼らの認識もしくは組織の体質が変わらない限り、
原子力発電に安全はないのかもしれません。