もうすぐ 山口の知事選か。
飯田さんが勝つと 第４のエネルギー革命で、 あっちが勝つの ノーパンしゃぶしゃぶか・・・・
新しい波が起きる・・・・・と信じたい。
しゃぶしゃぶは家族でゆっくり食べましょうね☆
もうすぐ 山口の知事選か。
飯田さんが勝つと 第４のエネルギー革命で、 あっちが勝つの ノーパンしゃぶしゃぶか・・・・
新しい波が起きる・・・・・と信じたい。
しゃぶしゃぶは家族でゆっくり食べましょうね☆
http://www.wa-dan.com/article/i/2012/07/post-957.php
ジャーナリ ストの田原総一朗氏は、ニューヨークを訪ね、アメリカの原発政策について話を聞いた。すると、日本人にとっては衝撃的な事実が明らかになった。
＊ ＊ ＊
アメリカの原発政策はどうなるのか、と問うた。相手はエネルギー専門の人物である。
「アメリカの企業は、実は原発にはほとんど興味がない。原発を今後造ることはないですよ」
こともなげに、そう答えた。そこで、福島原発の事故で原発の怖さを感じたからか、と開いた。
「そんなことで騒いでいるのは日本だけ。関係ない。実はシェールガスとシェールオイルを合わせた埋蔵量は、確実に百数十年分はある。それに安い。高くて、問題になりがちな原発の時代は終わりです。ロシアや中国のように造りたい国に、無理にやめよとは言いませんがね」
衝撃的な話であった。私は帰国して、何人ものエネルギー専門家に確かめてみた。専門家たちの間では、そのことが話題になりつつあるということであった。
日本での原発とエネルギー問題の扱われ方は、どうも的を外しているのではないかという気がする。
※週刊朝日 2012年8月3日号
ジャーナリ ストの田原総一朗氏は、ニューヨークを訪ね、アメリカの原発政策について話を聞いた。すると、日本人にとっては衝撃的な事実が明らかになった。
＊ ＊ ＊
アメリカの原発政策はどうなるのか、と問うた。相手はエネルギー専門の人物である。
「アメリカの企業は、実は原発にはほとんど興味がない。原発を今後造ることはないですよ」
こともなげに、そう答えた。そこで、福島原発の事故で原発の怖さを感じたからか、と開いた。
「そんなことで騒いでいるのは日本だけ。関係ない。実はシェールガスとシェールオイルを合わせた埋蔵量は、確実に百数十年分はある。それに安い。高くて、問題になりがちな原発の時代は終わりです。ロシアや中国のように造りたい国に、無理にやめよとは言いませんがね」
衝撃的な話であった。私は帰国して、何人ものエネルギー専門家に確かめてみた。専門家たちの間では、そのことが話題になりつつあるということであった。
日本での原発とエネルギー問題の扱われ方は、どうも的を外しているのではないかという気がする。
※週刊朝日 2012年8月3日号
http://kiikochan.blog136.fc2.com/
Ｑ：
郡山市に住んでいます。今までの話とちょっとそれますけれどもお尋ねしたい事があります。
１５シナリオは原発依存１５％となっていますけれども、
２０３０年までに、今の原発が何基廃止されて何基新設されるのか？
その辺が分かれば知りたいんですけれど、
加藤：
あのー、４０年耐用年数を機械的に当てはめた場合で申し上げると、
２０３０年に存在する原発は２０～２５基位の間だと思います。
Ｑ：
ちょっと質問の内容と違ったんですけれども、
２０～２５基の原発が存在するという事なんですけれども、
新たに新設される原発というのはそれは含まれるんでしょうか？
加藤：
１５シナリオというのは基本的には新増設は、あの、無いということで、
Ｑ：
ないんですね。わかりました。
そういった細かい説明がないと、
福島県民はみなさんが申し上げている通り
ゼロシナリオを目指して気持ちを固めていると思うんですけれども、
他県の方々はこの１５シナリオに関してすごく混同しやすいんですね。
ですので、もうちょっと分かりやすいような説明が欲しいと思います。
２０～２５シナリオっていうのは、ま、血の通っていない人間が選ぶ選択肢だと思っていますので、
私個人的にはゼロシナリオを推進していきたいと思っております。
ありがとうございました。
Ｑ２：
ちょっと関連ですみません、
いまの新設の話ですけど、大間と東通でしたか、建設途中のが二つあるとおもうんですが、
それは新設に入れない？
新設というのはこれから場所を確保してね、新たに計画をするという、
南相馬は今は造れない方向に言っていますけれど、
新設というのは何を持って新設というのか？
今もう計画中で建設中のものは新設ではないとしたら、
大間と東通は造られちゃうと。
そこは新しく稼働するということになりませんか？
加藤：
あの、そこの新増設のところは、残念ながら今のところ定義がございません。
今ご質問があったのは、中国電力の島根３号というのが建設着工率が確か９７％ぐらいで、
大間、これは日本電源開発が青森でやっている奴は建設着工率３０％なので、
それをどうするか？って言うのは今後の議論になると思いますが、
今の段階では、その、それが新設かどうかという事の定義はないです。
ー非常に曖昧だよね
ーそう曖昧
ーーーーー
回答者の加藤さん、１５％シナリオに関して、
「新増設はありません」と言いながら最後は「新増設の定義がない」という回答になっています。
１５％では、建設中の原発に関しては、どうするかは決まっていないという事のようですが？
みなさんがおっしゃるように確かに非常に曖昧だけど、声をあげなければ原発を認めたことになります。
ここはまず、
一番曖昧でない＜ゼロシナリオ（２０３０年までに原発ゼロ＞）で参加しましょうｗd(◕‿-｡) ﾈ❤
政府に原発ＮＯ！のパブリックコメントを提出しよう━━o(｀・ω・´)○━━ッ！！
Ｑ：
郡山市に住んでいます。今までの話とちょっとそれますけれどもお尋ねしたい事があります。
１５シナリオは原発依存１５％となっていますけれども、
２０３０年までに、今の原発が何基廃止されて何基新設されるのか？
その辺が分かれば知りたいんですけれど、
加藤：
あのー、４０年耐用年数を機械的に当てはめた場合で申し上げると、
２０３０年に存在する原発は２０～２５基位の間だと思います。
Ｑ：
ちょっと質問の内容と違ったんですけれども、
２０～２５基の原発が存在するという事なんですけれども、
新たに新設される原発というのはそれは含まれるんでしょうか？
加藤：
１５シナリオというのは基本的には新増設は、あの、無いということで、
Ｑ：
ないんですね。わかりました。
そういった細かい説明がないと、
福島県民はみなさんが申し上げている通り
ゼロシナリオを目指して気持ちを固めていると思うんですけれども、
他県の方々はこの１５シナリオに関してすごく混同しやすいんですね。
ですので、もうちょっと分かりやすいような説明が欲しいと思います。
２０～２５シナリオっていうのは、ま、血の通っていない人間が選ぶ選択肢だと思っていますので、
私個人的にはゼロシナリオを推進していきたいと思っております。
ありがとうございました。
Ｑ２：
ちょっと関連ですみません、
いまの新設の話ですけど、大間と東通でしたか、建設途中のが二つあるとおもうんですが、
それは新設に入れない？
新設というのはこれから場所を確保してね、新たに計画をするという、
南相馬は今は造れない方向に言っていますけれど、
新設というのは何を持って新設というのか？
今もう計画中で建設中のものは新設ではないとしたら、
大間と東通は造られちゃうと。
そこは新しく稼働するということになりませんか？
加藤：
あの、そこの新増設のところは、残念ながら今のところ定義がございません。
今ご質問があったのは、中国電力の島根３号というのが建設着工率が確か９７％ぐらいで、
大間、これは日本電源開発が青森でやっている奴は建設着工率３０％なので、
それをどうするか？って言うのは今後の議論になると思いますが、
今の段階では、その、それが新設かどうかという事の定義はないです。
ー非常に曖昧だよね
ーそう曖昧
ーーーーー
回答者の加藤さん、１５％シナリオに関して、
「新増設はありません」と言いながら最後は「新増設の定義がない」という回答になっています。
１５％では、建設中の原発に関しては、どうするかは決まっていないという事のようですが？
みなさんがおっしゃるように確かに非常に曖昧だけど、声をあげなければ原発を認めたことになります。
ここはまず、
一番曖昧でない＜ゼロシナリオ（２０３０年までに原発ゼロ＞）で参加しましょうｗd(◕‿-｡) ﾈ❤
政府に原発ＮＯ！のパブリックコメントを提出しよう━━o(｀・ω・´)○━━ッ！！
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012072701001668.html
東京電力の下河辺和彦会長は２７日、就任あいさつで訪れた青森県六ケ所村で、古川健治村長と会談した。下河辺会長は、村に立地する核燃料サイクル施設について、国が全量再処理路線の変更を検討する中、「使用済み燃料のリサイクルの重要性が変わることはない」と強調した。
この施設は、電力会社が出資する日本原燃が設置管理。古川村長は「再処理工場の試験を成功させ、ぜひとも稼働させたい」と話し、東電の協力を求めた。
下河辺会長はその後、広瀬直己社長と合流し、三村申吾知事と県庁で会談。福島第１原発事故での海産物や観光面への影響について謝罪した。
----------------------------------------------------------
世界でどこも、まともにリサイクルできてないのに、まだ重要性とかいってるこの電力会社は、事故おこしても絶対変わらないね。
このリサイクル事業やめるだけでも 消費税なんて必要なくなるだろうし。
なにより これを継続するとゆうことは １０万年以上たっても消滅しない放射性物質を作り出す原発をまだまだつづけるし、新しく原発施設を作るとゆう意思のあらわれだね。
http://www.youtube.com/watch?v=5H2c0qVyOVc
東京電力の下河辺和彦会長は２７日、就任あいさつで訪れた青森県六ケ所村で、古川健治村長と会談した。下河辺会長は、村に立地する核燃料サイクル施設について、国が全量再処理路線の変更を検討する中、「使用済み燃料のリサイクルの重要性が変わることはない」と強調した。
この施設は、電力会社が出資する日本原燃が設置管理。古川村長は「再処理工場の試験を成功させ、ぜひとも稼働させたい」と話し、東電の協力を求めた。
下河辺会長はその後、広瀬直己社長と合流し、三村申吾知事と県庁で会談。福島第１原発事故での海産物や観光面への影響について謝罪した。
----------------------------------------------------------
世界でどこも、まともにリサイクルできてないのに、まだ重要性とかいってるこの電力会社は、事故おこしても絶対変わらないね。
このリサイクル事業やめるだけでも 消費税なんて必要なくなるだろうし。
なにより これを継続するとゆうことは １０万年以上たっても消滅しない放射性物質を作り出す原発をまだまだつづけるし、新しく原発施設を作るとゆう意思のあらわれだね。
http://www.youtube.com/watch?v=5H2c0qVyOVc
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=265994
・日本は消費税率が低いというのは間違いである
・国税収入に占める消費税の割合はすでに世界第2位である
・消費税が10％になると、間接税が直接税を上回る
【稗史（はいし）倭人伝】リンク より紹介します。
----------------------------------------------------------------
このままではギリシアのようになる。
耳にたこができるほど聞かされた言葉である。
本当は、消費税を上げるとギリシアのようになる、のである。
ヨーロッパ諸国の大方は消費税率20％程度である。
日本は5％である。
だから20％まで上げてもいいのだという。
これだけ聞くと、『そうかな』と思ってしまう。
実際はどうか？
国名・消費税の標準税率・消費税(付加価値税)が国税収入に占める割合
（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱより宮内豊編「図説 日本の税制 平成18年度版」より引用）
フランス・19.6%・47.1%
ドイツ ・19.0%・33.7%
イタリア・20.0%・27.5%
イギリス・17.5%・23.7%（平成15年度実績額）
日本 ・ 4.0%・20.7%【5.0%・24.6%（地方税1％を含めた数字）】
税率が日本の3.5倍のイギリスよりもすでに日本の消費税の国税収入に占める割合の方が高いのである。ここで消費税を2倍にすれば、国税収入に占める消費税の割合はどうなるか？
ドイツも抜いてしまう。
実はフランスも抜いてしまう。
もう少し細かく見てみよう。
恐ろしいことが分かってしまった。
次は財務省発表の数字である。
消費税など（消費課税）に関する資料（平成24年４月末現在）
税目等課税対象・平成24年度予算額・構成比（の順）
国税収入計 452,830億円 100.0％
消費課税計 174,003 38.4％
消費税 資産の譲渡等 104,230 23.0
個別間接税計 69,773 15.4
酒税 13,390 3.0
たばこ税等 10,912 2.4
揮発油税等 29,123 6.4
自動車重量税 7,032 1.6
航空機燃料税 566 0.1
電源開発促進税 3,290 0.7
石油石炭税 原油等 5,460 1.2
（備考）
1.上記の予算額には一般会計分(423,460億円)の他、特別会計分を含む。
2.上記以外に「消費課税」に含まれるものとして、関税、とん税等があり、これら（税収9,325億円）を加えた場合の国税収入に占める消費課税の割合は40.5％となる。
日本の場合消費税率1％で2.5兆円と言われる。
国税収入に占める消費税の割合は38.4％～40.5％になっている。
今現在でも世界第二位である。
イギリスの2倍近くである。
これで消費税を5％上げたらどうなるか？
上の財務省の数字を使って試算してみよう。
国税収入 消費課税 直接税収入
452,800億円－174,000億円＝277,200億円
5％上げた分を国税収入とすると125,000億円である。
174,000億円＋125,000億円＝299,000億円
299,000億円÷(277,200＋299,000)億円×100＝51.2％
消費税世界一位確定である。
これでは国は保たない。
軽減税率など適用しても焼け石に水である。
日本の消費税率：ヨーロッパの消費税率＝5％：20％
こんな税率比較だけで騙されてきたのがわたしたちなのである。
15％などというのは狂気の沙汰である。
最近、直間比率という言葉を聞かなくなっていた。
なるほど、使いたくなかったわけだ。
今現在で、(直)6：(間)4である。
5％上げたら、(直)48.8：(間)51.2となる。
間接税(消費課税）が直接税を上回ってしまうのである。
私たちは叫ばなければならない。
せめて消費税はイギリス並みに下げろ！
---------------------------------------------------------------
消費税の関連投稿
◇ 社会保障と税の一体化？…大ウソ！ただの搾取（１）265799
◇ 社会保障と税の一体化？…大ウソ！ただの搾取（２）265800
◇ トヨタ社長より高い 庶民の実質税負担 265428
◇ 消費税、瓦礫/放射能拡散と金貸し・金融資本の思惑 263007
◇ 消費税１０％なら大企業は６兆円のボロ儲け 262993
◇ 増税分は全て米国へ貢納される 261665
◇ 「今こそ、資産課税が必要だ」261376
・日本は消費税率が低いというのは間違いである
・国税収入に占める消費税の割合はすでに世界第2位である
・消費税が10％になると、間接税が直接税を上回る
【稗史（はいし）倭人伝】リンク より紹介します。
----------------------------------------------------------------
このままではギリシアのようになる。
耳にたこができるほど聞かされた言葉である。
本当は、消費税を上げるとギリシアのようになる、のである。
ヨーロッパ諸国の大方は消費税率20％程度である。
日本は5％である。
だから20％まで上げてもいいのだという。
これだけ聞くと、『そうかな』と思ってしまう。
実際はどうか？
国名・消費税の標準税率・消費税(付加価値税)が国税収入に占める割合
（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱより宮内豊編「図説 日本の税制 平成18年度版」より引用）
フランス・19.6%・47.1%
ドイツ ・19.0%・33.7%
イタリア・20.0%・27.5%
イギリス・17.5%・23.7%（平成15年度実績額）
日本 ・ 4.0%・20.7%【5.0%・24.6%（地方税1％を含めた数字）】
税率が日本の3.5倍のイギリスよりもすでに日本の消費税の国税収入に占める割合の方が高いのである。ここで消費税を2倍にすれば、国税収入に占める消費税の割合はどうなるか？
ドイツも抜いてしまう。
実はフランスも抜いてしまう。
もう少し細かく見てみよう。
恐ろしいことが分かってしまった。
次は財務省発表の数字である。
消費税など（消費課税）に関する資料（平成24年４月末現在）
税目等課税対象・平成24年度予算額・構成比（の順）
国税収入計 452,830億円 100.0％
消費課税計 174,003 38.4％
消費税 資産の譲渡等 104,230 23.0
個別間接税計 69,773 15.4
酒税 13,390 3.0
たばこ税等 10,912 2.4
揮発油税等 29,123 6.4
自動車重量税 7,032 1.6
航空機燃料税 566 0.1
電源開発促進税 3,290 0.7
石油石炭税 原油等 5,460 1.2
（備考）
1.上記の予算額には一般会計分(423,460億円)の他、特別会計分を含む。
2.上記以外に「消費課税」に含まれるものとして、関税、とん税等があり、これら（税収9,325億円）を加えた場合の国税収入に占める消費課税の割合は40.5％となる。
日本の場合消費税率1％で2.5兆円と言われる。
国税収入に占める消費税の割合は38.4％～40.5％になっている。
今現在でも世界第二位である。
イギリスの2倍近くである。
これで消費税を5％上げたらどうなるか？
上の財務省の数字を使って試算してみよう。
国税収入 消費課税 直接税収入
452,800億円－174,000億円＝277,200億円
5％上げた分を国税収入とすると125,000億円である。
174,000億円＋125,000億円＝299,000億円
299,000億円÷(277,200＋299,000)億円×100＝51.2％
消費税世界一位確定である。
これでは国は保たない。
軽減税率など適用しても焼け石に水である。
日本の消費税率：ヨーロッパの消費税率＝5％：20％
こんな税率比較だけで騙されてきたのがわたしたちなのである。
15％などというのは狂気の沙汰である。
最近、直間比率という言葉を聞かなくなっていた。
なるほど、使いたくなかったわけだ。
今現在で、(直)6：(間)4である。
5％上げたら、(直)48.8：(間)51.2となる。
間接税(消費課税）が直接税を上回ってしまうのである。
私たちは叫ばなければならない。
せめて消費税はイギリス並みに下げろ！
---------------------------------------------------------------
消費税の関連投稿
◇ 社会保障と税の一体化？…大ウソ！ただの搾取（１）265799
◇ 社会保障と税の一体化？…大ウソ！ただの搾取（２）265800
◇ トヨタ社長より高い 庶民の実質税負担 265428
◇ 消費税、瓦礫/放射能拡散と金貸し・金融資本の思惑 263007
◇ 消費税１０％なら大企業は６兆円のボロ儲け 262993
◇ 増税分は全て米国へ貢納される 261665
◇ 「今こそ、資産課税が必要だ」261376