ひどい内閣です
http://onodekita.sblo.jp/article/54320225.html
ブログ内容転載は、引用元を明示した上でお願いいたします。（許可は必要ありません）
<< 震災ガレキ－「絆」－に対抗するための科学的・法律的基礎知識 | TOP
2012年03月06日
3億円の札束でマスコミを懐柔する政府－震災ガレキ広域処理
日本政府のできることは、戦略も何もなく、国民の税金を渡すこと・・とは知っていましたが・・
広域処理が進まないのは、渡す費用が少ないからと思われているようで、政府は大盤振る舞いを始めました。
がれき処理費用、全額を国負担 広域処理で環境省（03/05 21:38）
細野豪志環境相は５日、東日本大震災により岩手、宮城両県で発生したがれきを被災地以外で処理する「広域処理」を進めるため、受け入れ先の自治体に対する追加支援策を発表した。放射線量の測定や住民説明会の開催にかかる費用、焼却場の減価償却費を含めた処理費用を全額国が負担することや、焼却灰などの最終処分場の新設、拡充が必要になった場合の経費も支援する。
政府はこれまで、受け入れ先の自治体に負担が生じないよう、がれきの運搬、処理費用を負担してきた。細野氏は追加措置により「費用負担への不安がかなり解消されるのではないか」と記者団に述べ、広域処理の拡大に期待を示した。
自治体・いや住民が反対している理由は、カネの問題ではありません。そのあたりを全くご存じないので、このようにカネをつけて、自治体を味方につける。そうすればトップダウンで何もかもうまくいくと思っているんでしょう。まあ、東西のショーグンはそのかんがえのようです。
大臣は、住民が理解していないのは、広報が足りないためだけと考えており、立派なホームページを血税をふんだんに使って、作っています。
2012030506.jpg
このQ&Aから・・
Q.放射性セシウムを含む焼却灰を大量に埋めても平気なのですか？
A.放射性セシウムを含む焼却灰の埋立を実施する場合の周辺住民や作業員への影響については、埋立容量が40万立方メートルの処分場（200m×200m×10m）の処分場全てに55万トンの焼却灰を埋め立てるという非常に安全側の評価を行っています。この場合であっても、埋立終了後は、周辺住民への健康に対する影響を無視できるレベル(年間0.01ミリシーベルト以下)に抑えられます。
これが、内部被曝と外部被曝をごっちゃにさせ、安心を得る政府のあくどい手法です。
一般向け資料が載っています。いずれもひどい資料ですが、
2012030507.jpg
ストロンチウムは考慮しなくて良いと書かれていますが、環境に放出されるストロンチウムのことを考えれば、無視してはなりません。流れ出すことはなく、埋設をしているから遮蔽されているというのは言い訳にも何もなりません。
このようなふざけた答申を出した責任者はだれか、それすら全くはっきりしません。環境省に聞いても、委員会で決めていただいたと言うだけなのは明らかです。
2012030508.jpg
そして、その次のスライド。セシウムは、バグフィルターで取れると言いながら、30Bq/m3のセシウム漏洩は健康に問題ないと主張しています。この大気に含まれたセシウムは全て内部被曝につながります。なぜ、燃やすのか、そして、燃やしても大丈夫と言えるのか、全くわかりません。これは、おそらく内部被曝を外部被曝に換算する際に用いられている実効線量係数を用いて、大丈夫だと評価したのでしょう。これは、なんの根拠もないのは、既にお示ししたとおりです。
これだけとは形勢不利と見たのでしょう。今朝の朝日新聞の見開き広告
2012030502.jpg
噂ではこの広告1回で5000万円程度の費用がかかるそうです。そして、そのうしろには
食べて応援
2012030505.jpg
朝日新聞も経営が苦しい中、このような大口のスポンサーがつけば、記事の内容がどうなるか、、考えるまでもなさそうです。明日は、毎日、あさっては読売、その次は日経と我々の血税が、このようなイメージ広告に使われる。許されないと私は思います。
これは、原発の立地の際に札束でほっぺたをたたき、地域を分断し、最後はむりやり「民主的」な方法で立地させたやり方と何ら変わりません。
環境省は、
2012030503.jpg
とやっていますが、本当は
2012030504.jpg
ですね。
なぜ、内部被曝を外部被曝の線量でごまかし、日本人の絆と訴えてまで、日本全体を被曝させ、放射能汚染地帯とするのか、私にはその真の目的がどうしてもわかりません。
◆関連ブログ
ガレキ処理に住民の了解は必要ない－日本民主主義人民共和国のショーグン達2012年03月01日
内部被曝と外部被曝を「正しく」理解する2012年02月21日
放射能と人体(10)安全デマのキモ－実効線量係数とは（250万アクセス）2012年01月13日
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
食べて応援する気はあります。
ちゃんと検査して数値を公表してほしいのです。