憲法 AorB
できた。19条の正当化も書かなかったし、法律上の争訟についてもしっかり三者間でキャッチボールができた。
行政法 BorC
うーん
設問１の勧告については、全くわからず、その法的効果についての主張で頑張ったけど最終的には認められないぞという結論にしてしまった。
設問２についてはできた。
刑法 AorE
できた。
特に横領の占有該当性について預金債権・定期預金債権と二段階で厚く論じたところ、詐欺の欺もう行為について銀行の善意支払いが認められない可能性を考慮してその点から重要な事実を偽ったと深い意味でしっかり認定できたことはナイスだった
侵入罪を書いてしまったところ以外は・・・
刑訴 AorB
できた
無駄な事を一切書かなかった。
民法 CorD
うーん
715は書かず709条７１６条でいっちゃった
ところ以外はできた。
商法 DorE
うーん
設問１がごちゃごちゃしちゃった、日本語的に。
株主提案権と要旨の他の株主への通知の条文の組み合わせにした。
設問２は直接取引を忘れてて善管注意義務違反にしてしまった・・・
民訴 DorE
くっそいみわからん
設問１は主観的予備的併合をだらだら書いて切って、最終共同被告しか無理ちゃうかと書いた。
設問２は思い出したくもない。とりあえず参加的効力（参加してないからあかん）で、既判力はどうだいみたいな感じで書いた。
設問３はなんて書いたか忘れた。併合したい理由を書いて信義則で切った。
般教 BorE
意外と良いと思う。
短答の英語の問題を「承認」の具体例にしたった。
民事 BorC
508条以外のところはできた。
刑事 AorB
できた。
証人尋問の必要性はおそらく共犯が証人で出てくるねんから、わざわざ関係ないW2まで出てこんでもええがなっていう事に対する反論を述べろって事やと思う。
総感
コンプリートを受けずに一年間の勉強でなんとか形にはなった。
合否の予想
7０％落ちた!