またこれ観ました

好きなので何度でも。
http://www.youtube.com/watch?v=HFf2g2lDzNk&feature=player_embedded



裁判員として呼ばれたなら私はどうしただろうか。
裁きの現場に立った事はないので、今の時点では軽く言えるのかもしれない。

今の日本人は、事件後の反省の有無であるとか、犯行に及んだ精神状態などゴチャゴチャ考えすぎに思う。
そもそも、殺人を犯してる時点で普通の精神状態ではないのに、わざわざ犯行時の精神状態を調べてそれによって罰の重さが変わっていいのか？
そもそも、犯行の動機とは当該事件に至る動機を知れば良いのに、生い立ちまで遡り罪を犯すのは仕方なかったと言わんばかりの人情話で罰の重さが変わるのか？
そもそも、極刑を求められる程の罪を犯しておいて、反省すれば罰の重さが変わって良いのか？
そもそも、反省してるなら自ら死刑を望むだろ？本当に反省してるのか？

いずれにしても、当該事件に関係ないことまで判断材料に持ち込み過ぎてるように感じてる。
今頃は殺人を犯した罪人でも人権があるって解釈らしいが、殺された人はどうなる？死んだ人よりも罪人でも生きてる人が大事って解釈なんだろうか？まるで死んだ奴が悪いみたいな解釈なのか？


もっと言うなら、担当した裁判員によって判決が変わって構わないのかね？尺度が人情って・・・。それが裁いてるってことなの？
弁護士の演説が上手くて判決が変わって構わないのかね？死んだ人や遺族に人権はないのかね？罪人に対する人情はあるのに遺族に対する人情は持ち合わせない訳？
極刑を求める裁判でこそ裁判員になってみたい。
自分自身の中で何か考え方が変わるだろうか？