寄付について考えていました。
寄付は自らの意思で
他者の役に立ちたいと思うところから行動します。
金銭や財産を公共事業や公益機関、福祉機関、医療機関、教育機関、宗教施設などを対象に無償で提供する利他的な行為といえます。
それと比較して税金は日本国憲法第30条に「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。」とあります。強制的に支払い義務が生じます。
公共事業のサービスを受け、その対価として国に会費を支払うシステムです。その会費によって国が成り立っているといえます。
国税庁では、日ごろから国民の皆様に租税の意義、役割や税務行政の現状について、より深く理解してもらい、自発的かつ適正に納税義務を履行していただくために納税道義の高揚に努めています、とありますが、
自発的に人々の役に立つために納付するというスタンスを求めるならば法律で強制的に納付義務を負うのは一見矛盾している様に思います。
その会費に当たる必要経費ですが、その分配、使い道に問題があるとわかりきっているのに何故解決できないのでしょうか。
公共事業の道路工事など予算を余らせたら来年度も予算が下がるからとわざと全額使い切る様な無駄使いシステム。
それぞれが自分達の利益ばかり追求しているから問題解決しないのです。
そんな政治に嫌気がさし、
本来、国民の為にあるべき、使われる税金を借金してまで我欲剥き出しの奪いあうシステムになり下がっています。
もっと国民全体が質素に暮らせないでしょうか。経済、経済と景気や利益ばかり追い求める事が逆に無駄使いを増やし自分達でそのツケを支払っている事に気が付かないといけない。
日本には物は沢山有り余るほど恵まれています。どこまで贅沢すれば気が済むのでしょう。
税金も寄付も、始りは人々の役に立つという動機であったならその思いを大切にしたいものです。
人々の役に立つ視点からみて
寄付を控除の対象にするならば
寄付する先を自ら選択できる様に
税金も納付する際、本人の希望する
使い道を選択できる様にすれば
政治、公共事業参加の奉仕意識向上、税金の納付率向上、国民の関心項目、何が無駄かわかると思います。
自分の収めた税金の使い道が
はっきり知りたいのです。
無駄に使われたくない、
寄付と同じく正しく人々の役に立ちたいのです。
寄付は自らの意思で
他者の役に立ちたいと思うところから行動します。
金銭や財産を公共事業や公益機関、福祉機関、医療機関、教育機関、宗教施設などを対象に無償で提供する利他的な行為といえます。
それと比較して税金は日本国憲法第30条に「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う。」とあります。強制的に支払い義務が生じます。
公共事業のサービスを受け、その対価として国に会費を支払うシステムです。その会費によって国が成り立っているといえます。
国税庁では、日ごろから国民の皆様に租税の意義、役割や税務行政の現状について、より深く理解してもらい、自発的かつ適正に納税義務を履行していただくために納税道義の高揚に努めています、とありますが、
自発的に人々の役に立つために納付するというスタンスを求めるならば法律で強制的に納付義務を負うのは一見矛盾している様に思います。
その会費に当たる必要経費ですが、その分配、使い道に問題があるとわかりきっているのに何故解決できないのでしょうか。
公共事業の道路工事など予算を余らせたら来年度も予算が下がるからとわざと全額使い切る様な無駄使いシステム。
それぞれが自分達の利益ばかり追求しているから問題解決しないのです。
そんな政治に嫌気がさし、
本来、国民の為にあるべき、使われる税金を借金してまで我欲剥き出しの奪いあうシステムになり下がっています。
もっと国民全体が質素に暮らせないでしょうか。経済、経済と景気や利益ばかり追い求める事が逆に無駄使いを増やし自分達でそのツケを支払っている事に気が付かないといけない。
日本には物は沢山有り余るほど恵まれています。どこまで贅沢すれば気が済むのでしょう。
税金も寄付も、始りは人々の役に立つという動機であったならその思いを大切にしたいものです。
人々の役に立つ視点からみて
寄付を控除の対象にするならば
寄付する先を自ら選択できる様に
税金も納付する際、本人の希望する
使い道を選択できる様にすれば
政治、公共事業参加の奉仕意識向上、税金の納付率向上、国民の関心項目、何が無駄かわかると思います。
自分の収めた税金の使い道が
はっきり知りたいのです。
無駄に使われたくない、
寄付と同じく正しく人々の役に立ちたいのです。