投資クラブを作ること
今日は投資クラブを作ろうという人と
ブレストをしてきました。
私自身は個人のお金を知り合い同士で出し合って
それを運用するのであれば、
いろいろな意思決定で意見の調整が大変そうなので、
一人で運用したほうがよいかなと思っています。
しかし、投資初心者などは、
複数で投資を行ったほうが
情報の量を増やすこともでき、
いろいろな視点から情報を分析することができるので、
一人一人の拠出額が少額であれば、
入り口としてはよいかと思ってます。
ただし、現状の投資クラブでは、
組合員の中から業務執行者、
会計担当者、監査役を選ぶことから、
しっかりとしたガバナンスが効かない状態にあります。
複数人の資金をまとめるときに一番問題になるのは、
その資金が明朗に運用されているのかどうか
という点であり、
この点は業務執行や会計がきちんと行われているのかを
きちんとチェックする外部の人材が必要になり、
その役割は会員ではない人が監査役になることによって
利害関係を持たずに監査業務にあたることができ、
ガバナンスを向上させることになると思われます。
もちろんそのような人を探すのは大変ですが、
その程度の透明度を高めなければ
不正が横行してしまっても、チェックをする機能が働かなくなってしまうと考えます。
このあたりの仕組みが担保できれば、
いまは300くらいしかない日本の投資クラブも
増えていくのかもしれません。
■参考(投資クラブに関して)
・NPOエイプロシス
http://www.aprosis.com/
ブレストをしてきました。
私自身は個人のお金を知り合い同士で出し合って
それを運用するのであれば、
いろいろな意思決定で意見の調整が大変そうなので、
一人で運用したほうがよいかなと思っています。
しかし、投資初心者などは、
複数で投資を行ったほうが
情報の量を増やすこともでき、
いろいろな視点から情報を分析することができるので、
一人一人の拠出額が少額であれば、
入り口としてはよいかと思ってます。
ただし、現状の投資クラブでは、
組合員の中から業務執行者、
会計担当者、監査役を選ぶことから、
しっかりとしたガバナンスが効かない状態にあります。
複数人の資金をまとめるときに一番問題になるのは、
その資金が明朗に運用されているのかどうか
という点であり、
この点は業務執行や会計がきちんと行われているのかを
きちんとチェックする外部の人材が必要になり、
その役割は会員ではない人が監査役になることによって
利害関係を持たずに監査業務にあたることができ、
ガバナンスを向上させることになると思われます。
もちろんそのような人を探すのは大変ですが、
その程度の透明度を高めなければ
不正が横行してしまっても、チェックをする機能が働かなくなってしまうと考えます。
このあたりの仕組みが担保できれば、
いまは300くらいしかない日本の投資クラブも
増えていくのかもしれません。
■参考(投資クラブに関して)
・NPOエイプロシス
http://www.aprosis.com/