This is not to say that a failure of ethics always leads to major disaster. But behind a great many of the bigger technological screw-ups of the last 50 years, there were people who valued time above safety, profit over people, and expediency rather than diligence. I couldn't say by how much, but I genuinely believe that unethical business, engineering or design decisions increase the risk of something going seriously wrong. Even if that’s ‘only’ a social media backlash, loss of community support or PR fiasco, that could be enough to slow down or derail a project in the early stages of fundraising and development.
これは倫理の失敗が常に大災害に導くと言うことではありません。 けれどもこれまでの50年のより大きい技術的な失敗の非常に多くのものの背後に、安全より時間を、人々より利益を、勤勉よりむしろ便宜を高く評価した人々がいました。 私はどのくらいかと言えないだろうが、しかし私は正真正銘に非倫理的なビジネス、エンジニアリングあるいは設計決定がひどく深刻になっている何かのリスクを増やすと信じます。 たとえそれが「単なる」ソーシャルメディアバックラッシュ、共同体支援ロスあるいはＰＲ大失敗であるとしても、それは速度を落とすか、あるいは資金集めと開発の早い段階にプロジェクトを脱線させるのに十分であり得るだろう。
Categories of Australian superannuation funds — Wikimedia Commons
オーストラリアの退職年金資金のカテゴリー－ウイキメデイア コモン
=====================================================================
|
|
人気ブログランキングへ
=====================================================================