いつもありがとうございます。瀬谷松栄塾田中です。

 

過去にも「オール3は平均ではない」という内容の記事をいくつか書いており、それまでは「保護者の方の認識と現実のギャップ」というイメージでいたのですが、最近そのイメージが変わってきています。

 

 

 

それは、「生徒自身がオール3をそんなに悪いものだと思っていない」というもの。たとえば、中2末でオール3なら、頑張れば瀬谷高校くらいには行ける、という認識。でもそういった子って、まず「頑張る」の解像度が低く、それを実施することはたいてい不可能です。(というかそれができる子はそもそもオール3にとどまらないように思います)

 

 

実際、中2の後半ごろになり、いよいよ受験が見えてくると、「今から本気を出せば間に合う」という話がよく出ます。

けれど現実には、中2後半で成績を伸ばすのはそれなりの条件があります。その条件というのは、まず「学力という点でその時点でのつまずきがないこと」。オール3程度の生徒だと、その条件がかなり厳しいように思います。

 

理由は単純で、受験学年が近づくほど周りも同じように勉強し始めるということと、積み上げ教科は土台がなければ戦えないのでつみなおしの時間がかかるという現実的問題。その間、自分より上位の子たちの学習が止まってくれるわけではありません。

 

しかも、基礎学力がある子の1時間と、まだ土台が不安定な子の1時間は、勉強の質が違います。

前者は演習量が積めて修正も回ります。

後者は読む・計算する段階で止まり、直し方が分からず、結局「やったつもり」になりやすい。この2時間で何を学べたのか、が明確に答えられないケースもざらです。

 

つまり、時間をかけても点に変わるまでが圧倒的に遅いのです。しかも自己評価が現実より高いので、ここで「週1回教わって、あとは自分でやる」というように、「自分に期待しすぎる」という傾向があります。できないんですよ。だってわからないことを調べる習慣がなかったり、調べてもひとりで理解することが苦手であるはずなのだから。(それができるならそもそもある程度平均以上にいるので)

 

実際、転塾で来る子の中には、中2の冬でも分数計算が怪しいまま、方程式ができないまま、というケースが普通にある。

(これマジでわからないんですが、個別指導塾で数年通ってもコレ、でも転塾してきたら即できるようになる、ってザラにあるんですが、なんで?いったいどういう教え方しているのか、そしてそれは室長気付かないものなの?)

 

 

こうなると、受験対策の前に穴埋めが必要になる。だから短期間で上げ切る設計が難しくなる。

 

 

カナガクの「合格可能性60%の内申(135点満点)」を見て、当塾から通える範囲の学校を拾うと、

 

たとえば内申75の帯に県商工・神奈川工業・保土ヶ谷高校、

内申77の帯に二俣川高校福祉・座間総合、

内申79の帯に上矢部・大和南・白山・緑園が並ぶ。

 

もちろん学校ごとに特色も違うし、当日点の影響もある。

オール3の場合の内申が81なので、オール3に満たない場合の公立の選択肢は上記の高校が基準になってきます。

 

一方で私立は、話がもう少しシビアです。
特に「併願」にすると一気に選択肢が薄くなります。

通える範囲に絞ったうえで、基準に加点を含めて「この内申帯でクリアできる学校」を数えると、最低ライン付近ではこうなります。

 

モデル成績 5科で13 9科で25(内申75レベル)

  • 専願(単願):男子で約6校、女子で約6校(女子は内申実質不問が別で1つ)

  • 併願:男子で約3校、女子で約3校(女子は内申実質不問が別で1つ)

しかもこれ、1が1個でもあるとダメになる高校がほとんどです。

 

同じ「オール3前後」に見えても、併願を前提にした瞬間に、カードが半分くらいに減っていきます。東京まで範囲を広げればもう少しありますが、無償化の対象としての条件から一部はずれたりするので現実的ではないかもしれません。


もし「中3から本気」という設計を組むと、現実に選べるルートが細くなっていきます。

だからこそ、「今すでに怪しいな」と感じている場合、あるいは中1時点でオール3前後にいる場合は、転塾も含めて戦略を練り直した方がいいように思います。塾の先生に「このままだと、どういうルートをたどりそうか」を聞くのもアリです。

 

ここで大事なのは、慰めではなく受験までのルート設計です。

 

どの内申帯を目標にするのか、そのために何を優先して埋めるのか、週の学習回数と内容をどう組むのか。

これが曖昧なままだと、「とりあえず頑張る」になって、結局間に合わない。

 

そして、もし中2の終わりにこの事実に気づいたのなら、目標の置き方も見直した方がよいと思います。

まず、高校入学を第一目標に固定しない。

高校卒業後の出口まで含めて考える。

どの高校なら三年間を安定して積めるのか。

部活や通学時間を含めて生活が回るのか。

高1でつまずかないか。

 

入ってから伸びるルートを優先することも必要です。

 

例えば、「数学は今からやっても間に合わないから、戦略的に他の教科に全振りする」みたいな話はたまに出てきます。個人的に英語はまだありかな、と思うけれど、数学はなしです。中学数学の基本問題くらいで躓いていたら、高校で点数は取れません。

 

いわゆる偏差値が低い学校って、勉強ができないわけじゃなくて真面目に勉強しなかった・取り組まなかったってだけの子わりといるんですよ。その子たちって、その高校のレベルであれば予習復習なんてしなくても普通に点が取れる。だから想像以上に漫画にあるみたいなほどの低レベルな授業ってやっていないのです。

 

 

宮下あきら.魁!!男塾3.集英社,1986,p.12

 

 

受験は、根性で押し切るイベントではなく、設計の勝負です。

気づけた時点で、まだ打てる手はあります。

今いる場所から現実的に届くルートを作り直して、そこに全力を注いでください。

福本伸行.賭博破戒録カイジ1巻.講談社

 

 

 

当塾は、いわゆる「勉強のやり方」を大事にしている塾です。
何を、どの順番で、どこまでやるのか。
間違えたときに、どう直すのか。
時間の使い方、復習の回し方、など。

ただ、今日はあえて書いておきたいことがあります。

「勉強のやり方」は万能薬ではありません。

 


「やり方さえ教えてもらえれば」の落とし穴

ときどき、こういう期待が生まれます。

「週2回、塾でやり方を教えてもらえれば、
あとは他の日は自力で回せるようになるはず」

気持ちはよくわかります。
実際、そうやって回せる子もいるはずです。

でも、現場で見ている限り、最初からそれができる子は多くありません。

 

なぜかというと、勉強のやり方は、知識ではなく 運用」 だからです。

運用には、次の要素が必ず絡みます。

  • その日、その時間に机に向かう

  • 手が止まったときに立て直す

  • 逃げずに間違い直しをする

  • 量と質のバランスを崩さない

  • わからないを放置しない

  • 塾にいない日も言い訳を作らず必ず勉強する

つまり、やり方の問題というより、
やり方を動かす行動の問題 が大きいのです。

 


週2回で変わりやすい子、変わりにくい子

週2回の指導で伸びやすいのは、
やり方を聞いた瞬間に、家で試して、ズレたら修正できる子です。

一方で、変わりにくいのは、

  • 家でやる段になると手が止まる

  • 失敗したときにリカバリーできない

  • どこまでやればいいかが毎回あいまい

  • 気分や疲れで崩れたときに戻れない

こういうタイプです。

この場合、週2回で「正しいやり方」を聞いても、
他の日に再現されないので、成果が出ません。

やり方が悪いというより、
家で回すための「手順の固定」と「復旧の仕方がまだない」 という状態です。

 


だから当塾がやっていること

当塾は、たしかに勉強のやり方を教えます。
もちろんそれは「こうやればいいよ」で終わりではありません。

  • 家で実行できる形に落とす

  • 途中で崩れたときの戻し方まで決める

  • 次回の授業で、実行できたかを確認し、必要なら修正する

ここまでやって、初めて「やり方」が機能します。

言い換えると、やり方はあくまで「道具」であるということです。
道具だけ渡しても使えるようにはなりませんし、自動で動くわけでもありません。

 


最後に

「やり方を教えてもらえれば、あとは自力でできる」
それが理想です。

ただ、そこに行くまでには段階があります。
まずは、塾の外の時間で 実行できる形 を作ること。
そして、崩れた日があっても 戻せる形 にすること。

この部分まで含めて、当塾は指導しています。

もし今、
「やり方は聞いているのに伸びない」
「家だと続かない」
という状態なら、学力以前に「回し方」の設計を見直すタイミングかもしれません。

 

 

 

いつもありがとうございます。瀬谷松栄塾田中です。

 

最近、冬期講習の広告がたくさん流れてくる時期になりました。
(毎日ポストにどこかしらの塾の広告が入っています)

 

それを見ていて、当塾の方針を一度きちんと書いておこうと思いました。

結論から言うと、瀬谷松栄塾では 冬期講習を外部向けに積極的に募集することはしていません。
(もちろん、お問い合わせがあれば対応はします)

理由はシンプルです。
2週間でできることが、思っている以上に限られる からです。

 


2週間で「伸びる講習」を作るのが難しい理由

冬期講習は年末年始を挟むため、実際に確保できる日数は限られます。
さらに外部生の場合、学力・学習習慣・苦手の幅がかなりバラバラです。

見極め、短期間で成果を出すのは私には難しいかな、と思います。

 

また、例えば本当に勉強が苦手な子ほど、短時間では土台づくりが追いつきません。
小学生範囲の振り返りでさえ、8〜12時間では足りないケースが多いです。

ここで無理に講習を組むと、

  • やった気になる

  • 何も身につかない

が起きやすくなります。
これは、当塾として一番やりたくない形です。

 

当塾が大事にしているのは「勉強以前の修正」

当塾の強みは、単に問題を解かせることではなく、
取り組み方(行動面)から整えること にあります。

  • 間違い直しが続かない

  • 宿題のやり方が雑になる

  • 勉強時間はあるのに伸びない

こういった部分は、短期で授業を受けるだけではよほど本人に強い意志がない限り、改善しません。
一定期間かけて、やり方を一緒に作っていく必要があります。

だからこそ、冬期講習を「短期で成果が出ます」とは言えませんし、言う必要もありません。

 


では外部の方はどうなるのか

外部の方については基本的に、

  • 内部生の追加コマが優先

  • そのうえで 空いている席があれば「有料体験」として対応

という位置づけです。

いわば「割安な短期パック」ではなく、
入塾を検討されている方のための有料体験 に近い形です。

 

短期でも意味があるケース

ただし、
「入塾するかも」という前提での短期参加なら、話は別です。

2週間でできるのは、劇的に成績を上げることではなく、
現状を見て、必要なことの優先順位を整理して、次につなげることです。

ここまで読むと、
「それなら入塾しない子にも、それを提供してあげればいいのでは?」
と思われるかもしれません。

実はその通りで、私自身もそう思います。
 

ただ当塾の強みは、方針を渡して終わりではなく、
実行のしかたを整えて、続けられる形に直し、途中でズレたら修正するところにあります。

これは一朝一夕でできることではありません。

そのため、冬期講習を外部向けに大きく募集することはしないのです。

その代わり、冬期講習をご検討中で
「うちの子の場合、何を優先すべきか知りたい」
という方は、まずはご相談ください。
状況を見た上で、短期をどう使うのが良いかをご提案します。