アテネ五輪でも日本チームの活躍などもあり、
注目度の高かった「体操競技」。
２００６年から、新しい採点方法になるそうだ。
きっかけはアテネでトラブルが相次いだことのようだが、
私、個人としては、久しぶりに体操競技を見て、
「以前と採点方法が変わったんだなぁ」と漠然と思ったが、
「わかりやすい」とも思った。
それは以前が「感覚」的な採点だったのが、
今回は言わばファーストフードのトッピングのように、
「あの技を入れれば何点。これをミスするとマイナス何点」などが
細かく決められているらしく、
これはフェアだなぁ、と感じたものだ。
ＮＨＫのアナウンサーも詳しく解説してくれていたし。
それでも色々批判があったのだろう。
確かに思い返すと、
中野選手の平行棒・種目別の演技得点が意外に伸びなかったのが記憶にある。
そのような事が数多くあったのかも知れない。
今回から、「演技価値点（10点」と「実施得点（１０点×２＝20点）」に分かれ、
基本的には30点満点で、
「演技価値点」は、技の難易度によっては10点以上も認めるらしく、
30点以上も出ることもあるそうだ。
つまり「演技価値点」とは、プラスアルファの部分なのだろう。
オリジナルの技、世界で未だ誰もやっていない技、などの評価に。
しかし、「実施得点」というのが基本となる技の完成度だろうから、
「演技価値点」で大逆転、というのは無さそうだ。
細かい事は今の時点では分からないが、どうなのだろうか。
いずれにしろ、この採点方法によって
今後は「世界新記録」という概念も、
体操競技に生まれるらしい。
始める前からこんな事を言うのも何だが、
また新しい波紋も出てくるのでしょうな。
でも、あえて改革にチャレンジしていく姿勢は、かなり評価できる。
とは言うものの、当事者である選手は大変だ。
スキー競技（特にジャンプと複合）も色々有ったが、
日本選手がダントツに強い時に、
明らかに北欧諸国の嫌がらせとしか見えないルール変更があった。
それに翻弄された選手も大勢いたのを、私は知っている。
確かに、駄目ならまた変えりゃ良いのだが、
頻繁に変えられては、また選手が大変だ。
今回は競技自体のルールではなく「採点方法」であるし、
日本選手いじめでという類いのものではないと思うが、
是非選手のために入念な話し合いを行い、
選手のためのルール変更であって欲しいものだ。
注目度の高かった「体操競技」。
２００６年から、新しい採点方法になるそうだ。
きっかけはアテネでトラブルが相次いだことのようだが、
私、個人としては、久しぶりに体操競技を見て、
「以前と採点方法が変わったんだなぁ」と漠然と思ったが、
「わかりやすい」とも思った。
それは以前が「感覚」的な採点だったのが、
今回は言わばファーストフードのトッピングのように、
「あの技を入れれば何点。これをミスするとマイナス何点」などが
細かく決められているらしく、
これはフェアだなぁ、と感じたものだ。
ＮＨＫのアナウンサーも詳しく解説してくれていたし。
それでも色々批判があったのだろう。
確かに思い返すと、
中野選手の平行棒・種目別の演技得点が意外に伸びなかったのが記憶にある。
そのような事が数多くあったのかも知れない。
今回から、「演技価値点（10点」と「実施得点（１０点×２＝20点）」に分かれ、
基本的には30点満点で、
「演技価値点」は、技の難易度によっては10点以上も認めるらしく、
30点以上も出ることもあるそうだ。
つまり「演技価値点」とは、プラスアルファの部分なのだろう。
オリジナルの技、世界で未だ誰もやっていない技、などの評価に。
しかし、「実施得点」というのが基本となる技の完成度だろうから、
「演技価値点」で大逆転、というのは無さそうだ。
細かい事は今の時点では分からないが、どうなのだろうか。
いずれにしろ、この採点方法によって
今後は「世界新記録」という概念も、
体操競技に生まれるらしい。
始める前からこんな事を言うのも何だが、
また新しい波紋も出てくるのでしょうな。
でも、あえて改革にチャレンジしていく姿勢は、かなり評価できる。
とは言うものの、当事者である選手は大変だ。
スキー競技（特にジャンプと複合）も色々有ったが、
日本選手がダントツに強い時に、
明らかに北欧諸国の嫌がらせとしか見えないルール変更があった。
それに翻弄された選手も大勢いたのを、私は知っている。
確かに、駄目ならまた変えりゃ良いのだが、
頻繁に変えられては、また選手が大変だ。
今回は競技自体のルールではなく「採点方法」であるし、
日本選手いじめでという類いのものではないと思うが、
是非選手のために入念な話し合いを行い、
選手のためのルール変更であって欲しいものだ。