自由報道協会の小沢一郎氏への受賞について物議を醸している。
私は上杉隆氏も岩上安身氏もあまり評価していないが、
記者クラブの閉鎖性に風穴を開ける役割の担い手として
期待がなかったわけでもない。
そんな中、世界の報道自由度ランキングにおける、
日本の順位の後退の報道がなされた。
政府や既存マスコミの信頼性が揺らぐ中、
既得権益へ立ち向かう新勢力としては、
あまりにも残念な状況が続いていると言わざるを得ない。
ジャーナリズムは権力チェック機能の担い手であると同時に
自身が権力と簡単になりうるものである。
個々人が権力と闘っていたときには顕在化しなかったものが、
集団となった今吹き出してきているのだろう。
それぞれのジャーナリストがそれぞれに自分の主張を重ねるだけでは、
新しい時代を切り開くことはできない。
自由報道協会は慎重に慎重を期して
団体としての役割や方向性を熟慮すべきだった。
自由報道協会の崩壊は日本の報道にとって大きな痛手だ。
やっぱりフリージャーナリストは信用ならん、という風潮が蔓延しないことを切に願い。
私は上杉隆氏も岩上安身氏もあまり評価していないが、
記者クラブの閉鎖性に風穴を開ける役割の担い手として
期待がなかったわけでもない。
そんな中、世界の報道自由度ランキングにおける、
日本の順位の後退の報道がなされた。
政府や既存マスコミの信頼性が揺らぐ中、
既得権益へ立ち向かう新勢力としては、
あまりにも残念な状況が続いていると言わざるを得ない。
ジャーナリズムは権力チェック機能の担い手であると同時に
自身が権力と簡単になりうるものである。
個々人が権力と闘っていたときには顕在化しなかったものが、
集団となった今吹き出してきているのだろう。
それぞれのジャーナリストがそれぞれに自分の主張を重ねるだけでは、
新しい時代を切り開くことはできない。
自由報道協会は慎重に慎重を期して
団体としての役割や方向性を熟慮すべきだった。
自由報道協会の崩壊は日本の報道にとって大きな痛手だ。
やっぱりフリージャーナリストは信用ならん、という風潮が蔓延しないことを切に願い。