辟易するんですが、結論ありき、な意見の多さ。
発言者がどんな主張を普段している人か、
そういうところを慎重に読みとかねばならない。
「政府は情報を隠蔽している」
とする人達はその結論ありきで主張を展開し、
それに不都合な事実を本当に無視する。
「放射線やばい」
という風に思い込んでる人は、
何を言っても、第三者が冷静に分析しても、
それすらも信じることはない。
「東電は広告主だからマスコミは批判しない」
という結論ありきで勝手に妄想する。
いや、ありえないことはないけどね。
なんとも怪しいソースしかないのが残念。
「マスゴミはいらない。twitter最高」
これも結論ありきすぎてウザクて仕方がない。
マスゴミはさておき、twitterのよさも悪さも、
間違いなく今回の震災で現れていた。
にも関わらず、twitterの限界や問題点を無視する
馬鹿の多さに辟易する。
twitterやSNSは始まったばかりこれからもっと
よくなる可能性を秘めているかもしれないけど、
それとマスゴミを代替できるには天と地ほどの差がある。
ちょっとだけ書いてみたけど、
結論ありきな意見はネットを中心に後を絶たない。
結論は冷静に客観的に論理的に下さないといけない。自戒。
発言者がどんな主張を普段している人か、
そういうところを慎重に読みとかねばならない。
「政府は情報を隠蔽している」
とする人達はその結論ありきで主張を展開し、
それに不都合な事実を本当に無視する。
「放射線やばい」
という風に思い込んでる人は、
何を言っても、第三者が冷静に分析しても、
それすらも信じることはない。
「東電は広告主だからマスコミは批判しない」
という結論ありきで勝手に妄想する。
いや、ありえないことはないけどね。
なんとも怪しいソースしかないのが残念。
「マスゴミはいらない。twitter最高」
これも結論ありきすぎてウザクて仕方がない。
マスゴミはさておき、twitterのよさも悪さも、
間違いなく今回の震災で現れていた。
にも関わらず、twitterの限界や問題点を無視する
馬鹿の多さに辟易する。
twitterやSNSは始まったばかりこれからもっと
よくなる可能性を秘めているかもしれないけど、
それとマスゴミを代替できるには天と地ほどの差がある。
ちょっとだけ書いてみたけど、
結論ありきな意見はネットを中心に後を絶たない。
結論は冷静に客観的に論理的に下さないといけない。自戒。