上杉隆氏の http://diamond.jp/articles/-/8609 の記事を読んで
ちょっとした憤りと妙な違和感を感じた。
その理由がいまいち自分でも分かってなかったんだけど、
少しずつ考えがまとまってきたので書いてみる。
①空気読めよ
国中が感動ムードなんだから、水差すなよ！
てな理由で空気読めと言ってるわけじゃなく、
みんな日本がまだ強豪国と呼ばれる国と力の差があること、
最後のパラグアイとの試合に改善すべき点が多々あり、
これからもっともっとレベルを上げていかなきゃベスト４
あるいは優勝なんて夢のまた夢であること、
そんなことは全て分かった上で、予選を勝ち抜き、ベスト１６に入り、
決勝トーナメントでも素晴らしい頑張りを見せた日本代表に
喜びを感じ、感動をありがとうと言っているのだ。
俺も負けて帰ってきて、あまりに温かすぎると思ったよ。
でも、彼の書きぶりは、無能な日本人は分かってない、
とばかりに記事を書いている。
そこまで俺らは馬鹿じゃない。
分かってないのはお前じゃないのか？と感じました。
ブログや掲示板ならともかく、金もらって書いてる記事でわざわざ指摘しても、
分かってる俺かっこいい（ｷﾘｯ、という匂いしかしない。
②サッカーかジャーナリズムか
彼は本当にサッカーを愛しているかもしれない。
少なくとも自分よりははるかに詳しい、愛していると思う。
しかし、この記事からその愛はあまり感じられない。
むしろ、サッカーを題材としてジャーナリズムについて
言いたいだけなんじゃね？と感じてしまった。
これが自分が感じた違和感の正体だ。
この記事は、
日本サッカーの将来を憂うものというよりジャーナリズムの成熟という彼のフィールドの話である、
と感じてしまったのだ。
③プロとは何か
プロなら解説しろ、と主張しているが、
解説者と呼ばれる人達にも彼らの生活がある。
求められていることに応えているだけじゃないだろうか？
あそこでただただ厳しいことを言う人が、
次の試合でも呼ばれるだろうか？
この話は、そもそもプロとはなんなのか？という議論に
発展してしまって、自分の中でも収拾がついていない。
少なくとも、セルジオ越後を除いてｗ、ただ本音で厳しいことを
言う人はテレビ的に求められていないだろう、ということだ。
だから上杉氏の記事の内容は的を射てないとはいいきれない。
少なくとも自分は解説の松木さんうぜーちゃんと解説しろや、
と普段から言っているので、
そういう意味ではダブルスタンダードになっている気がする。
ちょっとまとめきれなかったなぁ。
上杉氏の記事にしては、ちょっと深みが足りず残念な気がする、今日この頃でした。
ちょっとした憤りと妙な違和感を感じた。
その理由がいまいち自分でも分かってなかったんだけど、
少しずつ考えがまとまってきたので書いてみる。
①空気読めよ
国中が感動ムードなんだから、水差すなよ！
てな理由で空気読めと言ってるわけじゃなく、
みんな日本がまだ強豪国と呼ばれる国と力の差があること、
最後のパラグアイとの試合に改善すべき点が多々あり、
これからもっともっとレベルを上げていかなきゃベスト４
あるいは優勝なんて夢のまた夢であること、
そんなことは全て分かった上で、予選を勝ち抜き、ベスト１６に入り、
決勝トーナメントでも素晴らしい頑張りを見せた日本代表に
喜びを感じ、感動をありがとうと言っているのだ。
俺も負けて帰ってきて、あまりに温かすぎると思ったよ。
でも、彼の書きぶりは、無能な日本人は分かってない、
とばかりに記事を書いている。
そこまで俺らは馬鹿じゃない。
分かってないのはお前じゃないのか？と感じました。
ブログや掲示板ならともかく、金もらって書いてる記事でわざわざ指摘しても、
分かってる俺かっこいい（ｷﾘｯ、という匂いしかしない。
②サッカーかジャーナリズムか
彼は本当にサッカーを愛しているかもしれない。
少なくとも自分よりははるかに詳しい、愛していると思う。
しかし、この記事からその愛はあまり感じられない。
むしろ、サッカーを題材としてジャーナリズムについて
言いたいだけなんじゃね？と感じてしまった。
これが自分が感じた違和感の正体だ。
この記事は、
日本サッカーの将来を憂うものというよりジャーナリズムの成熟という彼のフィールドの話である、
と感じてしまったのだ。
③プロとは何か
プロなら解説しろ、と主張しているが、
解説者と呼ばれる人達にも彼らの生活がある。
求められていることに応えているだけじゃないだろうか？
あそこでただただ厳しいことを言う人が、
次の試合でも呼ばれるだろうか？
この話は、そもそもプロとはなんなのか？という議論に
発展してしまって、自分の中でも収拾がついていない。
少なくとも、セルジオ越後を除いてｗ、ただ本音で厳しいことを
言う人はテレビ的に求められていないだろう、ということだ。
だから上杉氏の記事の内容は的を射てないとはいいきれない。
少なくとも自分は解説の松木さんうぜーちゃんと解説しろや、
と普段から言っているので、
そういう意味ではダブルスタンダードになっている気がする。
ちょっとまとめきれなかったなぁ。
上杉氏の記事にしては、ちょっと深みが足りず残念な気がする、今日この頃でした。