菅さんがやっぱり復活などと言ってますね。
個人的には、いらね、と思ってますが、
まあ、どちらでもいいですw
事業仕分けは、本来、
本当にいらないもんを切り捨てるものだったんだと思いますが、
それ以上に、お金の使い方について、
議論をするきっかけとしても役割を果たしているのかもしれません。
科学技術のため、豊かな未来のため、
というお題目を唱えれば、税金使えると思うな、
と言いたいですね。
税金を使う以上、論理立てて説明する義務があるんです。
文系だから分かってない、などとほざくやからには、
税金を使うのはやめていいと思う。
それから計算科学とかの分野の人の反対は出てるけど、
使う側と思われる人(天気とか工学の人)から
スパコンの必要性を訴える声が聴こえない気がしますね。
新しいアーキテクチャとしてのスパコンが本当に必要か。
費用対効果を考えたら、PCサーバを何百台繋いだほうが(google的な方式)
いいわけで、しかもその時々で高スペックなPCサーバに変えれば、
さらに計算力が上がるわけでしょう?
計算力を得るためなのか、新しいもん作りたいかは、
はっきりしておくべきじゃないですかね?
NECや日立が撤退している中、
NECはインテルとスパコンで協業とか、
まあ、日本のスパコンは怪しさ満点ですよ。
マスコミはもっと踏み込んだ報道して欲しい。
マスゴミと揶揄されて、悔しくないのか。
個人的には、いらね、と思ってますが、
まあ、どちらでもいいですw
事業仕分けは、本来、
本当にいらないもんを切り捨てるものだったんだと思いますが、
それ以上に、お金の使い方について、
議論をするきっかけとしても役割を果たしているのかもしれません。
科学技術のため、豊かな未来のため、
というお題目を唱えれば、税金使えると思うな、
と言いたいですね。
税金を使う以上、論理立てて説明する義務があるんです。
文系だから分かってない、などとほざくやからには、
税金を使うのはやめていいと思う。
それから計算科学とかの分野の人の反対は出てるけど、
使う側と思われる人(天気とか工学の人)から
スパコンの必要性を訴える声が聴こえない気がしますね。
新しいアーキテクチャとしてのスパコンが本当に必要か。
費用対効果を考えたら、PCサーバを何百台繋いだほうが(google的な方式)
いいわけで、しかもその時々で高スペックなPCサーバに変えれば、
さらに計算力が上がるわけでしょう?
計算力を得るためなのか、新しいもん作りたいかは、
はっきりしておくべきじゃないですかね?
NECや日立が撤退している中、
NECはインテルとスパコンで協業とか、
まあ、日本のスパコンは怪しさ満点ですよ。
マスコミはもっと踏み込んだ報道して欲しい。
マスゴミと揶揄されて、悔しくないのか。