Microsoftの子会社が提供している
スマートフォンのユーザーデータサービスで、
サーバーに保存されているユーザーデータが消失する
という事故が起こった。
周りに困ってる人がいないので、どれほどのものなのか、
日本へのインパクトを含めて、
正直あまりよく分かってないのが本音だ。
だが、今回の障害を受けてクラウドに疑問
という論調の記事を目にしたが、それは違うだろうと思う。
現実を見たときに、世の中の多く社内システムが
これらクラウドより頑強に設計・構築されているとは到底思えないからだ。
要は今回のような事故は社内でもいつでも起こりうることではないだろうか？
問題・課題はまだまだあるが、今回のようなケースは
技術やサービスの成熟により解決していくだろうし、
サービスが止まることについては
SLAをきちんと結べるであろうことから、
社内で提供するよりも一定以上に保証されるはずだ。
サービスが使用できなければお金を払わない、
非常に、分かりやすい構図になるはずだ。
もちろんサービスが受けられないことで、
業務に支障が出ればそれ以上の損失が生じるかもしれないが、
それは社内でサービス提供していても
同じリスクを抱えていることは上記と同じ論理だ。
結論として、今回の事故はなんらクラウド固有の問題ではなく、
クラウド発展に影響するものではない、と思う。
まあでもクラウドが発展するかはまた別のお話（笑）
[参照]
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/infostand/20091019_322710.html
スマートフォンのユーザーデータサービスで、
サーバーに保存されているユーザーデータが消失する
という事故が起こった。
周りに困ってる人がいないので、どれほどのものなのか、
日本へのインパクトを含めて、
正直あまりよく分かってないのが本音だ。
だが、今回の障害を受けてクラウドに疑問
という論調の記事を目にしたが、それは違うだろうと思う。
現実を見たときに、世の中の多く社内システムが
これらクラウドより頑強に設計・構築されているとは到底思えないからだ。
要は今回のような事故は社内でもいつでも起こりうることではないだろうか？
問題・課題はまだまだあるが、今回のようなケースは
技術やサービスの成熟により解決していくだろうし、
サービスが止まることについては
SLAをきちんと結べるであろうことから、
社内で提供するよりも一定以上に保証されるはずだ。
サービスが使用できなければお金を払わない、
非常に、分かりやすい構図になるはずだ。
もちろんサービスが受けられないことで、
業務に支障が出ればそれ以上の損失が生じるかもしれないが、
それは社内でサービス提供していても
同じリスクを抱えていることは上記と同じ論理だ。
結論として、今回の事故はなんらクラウド固有の問題ではなく、
クラウド発展に影響するものではない、と思う。
まあでもクラウドが発展するかはまた別のお話（笑）
[参照]
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/infostand/20091019_322710.html