裁判員制度施行を目前として、ＣＭや番組での特集を目にする
「義務」としての制度にいささかの戸惑いがあるようにもおもうが、、、
日々様々な事件が起こり
それをワイドショーやニュース番組などが競って取材をし、報道している
ときにはそこから、事件を解決する糸口、きっかけになることもある。
しかしながら、「報道」によって、あらぬ疑いを向けられたり、名誉を損なわれたりした人もいる。
独自の取材などにより、世論の心理は傾けられ、事実に基づかないことがさも正しいかというような錯覚をおこすことがある。
その最も象徴的な事例が松本サリン事件の河野さん。一時は犯人扱いをうけたが、真実は別の場所にあった。
そういえば昔、テレビの報道局ですこしアルバイトをしたことがあるが、噂話もぜんぜん違う内容となって伝わっていたことがある。
なにが「本質」なのか、ということはデコレーションが多いほど見極めにくくなるようだし、
予備知識や、情報収集も過ぎるとかえって思わぬ結果を招くこともあるようだ。
裁判員にはまだ選ばれてもいないが、そのようなことが気になるのだ
「義務」としての制度にいささかの戸惑いがあるようにもおもうが、、、
日々様々な事件が起こり
それをワイドショーやニュース番組などが競って取材をし、報道している
ときにはそこから、事件を解決する糸口、きっかけになることもある。
しかしながら、「報道」によって、あらぬ疑いを向けられたり、名誉を損なわれたりした人もいる。
独自の取材などにより、世論の心理は傾けられ、事実に基づかないことがさも正しいかというような錯覚をおこすことがある。
その最も象徴的な事例が松本サリン事件の河野さん。一時は犯人扱いをうけたが、真実は別の場所にあった。
そういえば昔、テレビの報道局ですこしアルバイトをしたことがあるが、噂話もぜんぜん違う内容となって伝わっていたことがある。
なにが「本質」なのか、ということはデコレーションが多いほど見極めにくくなるようだし、
予備知識や、情報収集も過ぎるとかえって思わぬ結果を招くこともあるようだ。
裁判員にはまだ選ばれてもいないが、そのようなことが気になるのだ