※敵基地攻撃能力を実行できたらそれは評価しても良いが…
岸田政権は安全保障分野において「敵基地攻撃能力」を保持する方針を明確にした。具体的な内容はさておき、その保有を明言するのはあの安倍政権でさえ出来なかった事だけにそれを本当にやれば「その点では」岸田政権には一定の評価は出来る。…その反面防衛費増額を増税で賄うとかアホな事も言っているが、「是々非々」で判断するならそういう評価もアリだろう。
そんな日本の「敵基地攻撃能力」保有に早速韓国メディアが噛み付いて来た。幾ら韓国が何を言った所で日本の安全保障は日本がその主権の範疇で行うものなのだから日本としては聞き入れる必要など一切合切ない。しかもそれを言っているのが韓国最左翼のハンギョレであれば尚更の事である。まぁその内容も聞くに耐えない愚劣なものでしかないのだが。
※敵基地攻撃能力のイメージ。
「敵基地攻撃能力」とは日本に侵略戦争を仕掛ける国があった場合、その攻撃を日本の領内で迎撃するだけでなく、攻撃起点となっている敵国領内の拠点を攻撃し、日本に対する攻撃の芽を摘み取る事である。例えばウクライナは現在ロシアの侵略を受けているが、ウクライナはその反撃として自国へのミサイル攻撃の拠点となっているロシア領内のロシア軍基地を攻撃している模様だ。勿論それは国際法上合法であり、「ウクライナの反撃はやり過ぎだ」なんて非難している国はロシアの味方でもない限り存在しない。日本も支那、北朝鮮、ロシアの様な国の軍事的脅威があるのだから現在のウクライナの様な事が起こってもおかしくはない。ウクライナがロシアから受けた侵略に対して上記の様な反撃が「自衛権の範疇」として認められるのであれば日本もウクライナ同様の主権国家として同等の権利を有していて当然である。憲法9条は「自衛権まで放棄したものではない」のであればこれもまた自衛権の範疇であり、憲法にも国際法にも反しない。反対する理由など「そもそもない」のである。
ハンギョレが記事で指摘する様に在日米軍が攻撃を受けた場合でも要件さえ満たせていれば日本が「集団的自衛権」の一環として在日米軍を攻撃した国の基地を攻撃する事も「理論上は」可能だ。だがそれが「朝鮮半島のバランス崩壊」に繋がると言うのは文字通りの「杞憂」である。何故なら仮にハンギョレの想定する事態が現実のものになったとしても自衛隊の「北朝鮮基地攻撃」は「日本及び在日米軍の安全確保の為」であり、「北朝鮮滅亡や朝鮮半島に領土を拡大する為のものではない」からだ。ハンギョレは「日本の軍事行動＝朝鮮半島侵略」と言う前提で主張しているが、現状はおろか未来永劫日本が朝鮮半島侵略をする意味も価値もない。コイツ等は過去に併合して「日本の一部として」遇したにも関わらずその恩恵を理解せず、曲解したまま今に至っている訳だし、朝鮮半島を再び支配する、なんて「愚の骨頂」だと憲法改正、自衛隊権限拡大を訴える保守こそそれを最も理解している。保守こそ歴史を正しく理解しているからだ。ハンギョレはまず歴史を正しく認識すべきである。かりそめにも「メディア」を名乗っているなら何が真実か自分の目で客観的な資料を見て判断すべきなのだが、ハンギョレに限らず韓国メディアは「対日」絡みの案件ではそれが出来ない。そんな体たらくで何が「メディア」なのか？
※ハンギョレの底の浅さはミエミエ。
ハンギョレは韓国政府に日本のこの様な安全保障政策の転換に対して「懸念を伝えるべき」としている。日本の安全保障政策の決定は日本が自国の主権の範疇で決定するものであり、韓国に限らず周辺国の同意など最初から必要ない。そんな事も理解出来ないのか？尤も在日米軍、日米安保、と言う前提がある以上、アメリカとの連携を想定した内容になったり、アメリカの日本防衛政策が反映される可能性は確かにあるが、それは日米は同盟関係にあるからであり、韓国は日本の同盟国ではない。それ以前にそもそも口出しする事自体が「内政干渉」である事は明白なのだが、ハンギョレにはその理解がないのか？それともコイツ等本音では日本を「主権国家」として認めていないのか？韓国は過去も現在も日本の国家主権を侵害する行為は多数行っているのだからそういう可能性も否定出来ないのだが。
そんな事より韓国は日本より自国の安全保障を気にしていた方が建設的だ。日米安保条約では在日米軍が「日本防衛」以外の任務で出動する場合は事前協議の対象になる。要するに在韓米軍が撤退して北朝鮮なり支那が韓国を侵略した場合、米軍の出動の可否は日本が握っている。言い換えれば韓国の命綱は在韓米軍と日本が握っている。韓国が何を言おうがこれが現実である。ハンギョレの様な在韓米軍撤退、反日なんて主張は命綱を自ら手放す行為に等しいのだが、その本質を理解しないで主張している姿は滑稽ですらある。そういう事情は取材調査しないのか？理解していないのであれば度を越した愚劣ぶりだし、理解してその主張なら意図的な韓国滅亡を祈願しているのだとしか思えない。ハンギョレの器とはその程度なのである。耳を傾ける理由など一切合切ない理由でもある。