報告

先週、マイスター試験を受けてきました。遅くなりましたが、その報告になります。まず問題は、以下の通りでした。

問1．次の語句を簡潔に説明しなさい。

　　　 1．ＩＵＣＮ

　　　 2．ヴェニス憲章

　　　 3．生物圏保護区

問2．世界遺産条約について、次の語句をすべて使って、400字以内で説明しな

　　　 さい。なお、解答中の次の語句の使用箇所には下線を引きなさい。

　　　 （ユネスコ、国際的な協力、不動産、保全）

問3．世界遺産の保全における景観保護の必要性を、地域の経済発展などの

　　　 問題を踏まえ、「ドレスデン・エルベ渓谷」の事例を用いて1200字以内で論

　　　 じなさい。

受検資格者は51名いたらしいのですが、そのうち当日受検したのは、41名だったようです（43名受検予定で2名欠席）。

このブログで何回か話題にした具体的な世界遺産は、やはり危機遺産でした。しかし「ガラパゴス諸島」ではなく、「ドレスデン・エルベ渓谷」でしたね。キーワードは、「観光」というよりも「景観」。「景観」というテーマは、実は「観光」の次に予想していたテーマだったので、意外ではなかったのですが、9割方「観光」だと思い込んでいただけに、少し残念でした。

試験の出来の方ですが、今回は採点基準が公表されていないので何とも言えません。ただ僕自身の基準から言うと、自分の解答は残念ながらマイスターには達していない解答だったような気がしています。アカデミー側がどのあたりに合格不合格のラインを引いてくるのか、とても興味深いところです。

また試験後には、懇親会と講演会がありました。受検者のほとんどが参加されたようでしたが、僕は検定スタッフの方御一人と、検定受検者の方御一人とお話しさせてもらいました。もっといろいろな方と話ができれば良かったのですが、それにしては少し時間が短かったような気がしています。

どのような結果が出るにしろ、今回の受検で自分に足りないものは何か、それを掴むきっかけになったような気がしています。「世界遺産」を究める旅は、これからもまだまだ続きそうです。