感想

お疲れ様です。検定試験の感想です。

全体の構成としては、こんな感じでした。

・概論
・危機遺産(数問)
・日本の世界遺産
・日本以外の世界遺産

「危機遺産」と「日本の世界遺産」の問題に関して言えば、標準的な問題で、普通に勉強すれば、普通に点がとれたような気がします。

しかし問題は、「概論」と「日本以外の世界遺産」の問題です。「８０％以上はテキストから出題」という知らせは前々からあったので、「残りの２０％弱はどこから出るのだろう？」という疑問が当然あったわけです。それがほとんど「概論」から出ました。

Outstanding Universal Value、authenticity、cultural landscapeなどの用語、あるいは世界遺産委員会の開催地、条約を結んだ順番など。むしろこういったものをテキストにまとめてほしかったなと思いました。しかも第１巻は、２巻や３巻に較べて薄いのですから。

また、これと関連するのですが、「文化的景観(cultural landscape)」に関する問題がやたらと多かったような気がします(３、４問ぐらい？)。その分、複合遺産についての出題は、ほとんどなかったように思います。

あと「日本以外の世界遺産」についてですが、マイナーな世界遺産が思ったよりも多く出題されていました。これは、多くの人にとって意外だったのでないかと思います。

テキストに載っている世界遺産(全812件)は、何ページにもわたって記載されている物件から1/3ページ分ほどしか載っていない物件まであるわけです。それが1/3ページ程度の世界遺産が、意外と多く出たのです。

満点獲得者続出防止のために、何問かは出題されるかなとは思っていましたが、はっきり言ってノーマークだった世界遺産が結構多く出ました。

あと出題形式として「この世界遺産はどこの国にあるでしょう？」的な問題が多かったように思います。覚えているのを挙げると、
　コパンのマヤ遺跡→ホンジュラス
　ガラパゴス諸島→エクアドル
　クスコの市街→ペルー
　ラパ・ヌイ国立公園→チリ
　ロードス島の中世都市→ギリシア
　古代都市パルミラ→シリア
　ハ・ロン湾→ベトナム
･･･等々です。

最後に僕自身の試験の出来なんですが、胸を張って言えるような出来ではなかったです。自信を持って答えられた問題が８０％以上ありませんでした。ただ４択式なので、迷いながら答えた残りの問題を、×1/4にして加算すれば、８０％には達するかもしれません。

落としてはいけない標準的な問題を何問か落としてしまったのも、不安要素の１つです。

自己採点のために全９０問を思い出そうとしましたが、残り５問ほどがどうしても思い出せません。２２日に正解が発表されるようなので、自己採点はその時まで待つことにします。

以上が、検定試験の分析と感想となります。期待と不安を胸に結果を待ちたいと思います。皆さん、お疲れ様でした。